Baru-baru ini saya melihat soal donasi, kolom komentarnya ramai banget.



Ada yang bilang donasi beneran, ada juga yang bilang donasi palsu. Saya baca lama pun tetap nggak paham sebenarnya gimana, soalnya banyak banget pendapat yang berbeda. Yang lebih parah, nggak sedikit juga yang langsung menyimpulkan ini cuma buat pencitraan, jadi saya makin bingung.

Ngomong-ngomong, di Hong Kong harusnya ada catatan donasi yang terbuka, kan? Ada nggak sih yang paham bisa cek? Harusnya sih hal kayak gini bisa diverifikasi, soalnya catatan donasi nggak bisa asal-asalan.

Rasanya sekarang di komunitas Web3 banyak banget kasus begini—antara beneran atau nggak jelas. Setiap ada isu, komunitas sendiri yang harus bongkar satu per satu. Kadang informasi yang nggak seimbang bikin semua orang jadi tebak-tebakan, nggak tahu harus percaya siapa.

Menurut saya, transparansi harus ditingkatkan. Baik itu dari pihak proyek maupun individu, kalau memang melakukan ya bilang aja, kalau nggak ya jangan dibuat samar-samar kayak gini.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
  • Hadiah
  • 9
  • Posting ulang
  • Bagikan
Komentar
0/400
UncommonNPCvip
· 4jam yang lalu
Sekarang ini, untuk memastikan kebenaran donasi saja komunitas harus menguliti dulu, benar-benar keterlaluan.
Lihat AsliBalas0
ParanoiaKingvip
· 13jam yang lalu
Serius, sekarang di komunitas ini memang suka banget bikin situasi seperti "Rashomon", semua orang bisa mengarang cerita. Catatan dari Hong Kong itu kan sudah lama dibongkar, kenapa masih ada yang ngarang-ngarang. Web3 memang begitu, informasi tidak merata, semua orang jadi detektif, capek. Tetap saja, seperti yang selalu dibilang, cukup on-chain saja, nggak usah pakai yang aneh-aneh. Hal seperti ini makin sering terjadi, proyek yang benar-benar bagus malah jadi nggak dipercaya orang.
Lihat AsliBalas0
DefiPlaybookvip
· 15jam yang lalu
Dari sudut pandang transparansi data on-chain, tingkat asimetri informasi untuk peristiwa semacam ini mencapai lebih dari 75%. Perlu dicatat bahwa catatan publik lembaga amal di Hong Kong seharusnya dapat diverifikasi silang, namun sebagian besar orang di komunitas memilih mengekspresikan emosi daripada berargumen berdasarkan fakta—hal ini justru menunjukkan adanya cacat struktural dalam tata kelola informasi di ekosistem Web3 saat ini.
Lihat AsliBalas0
PermabullPetevip
· 12-05 11:16
Catatan lembaga amal di Hong Kong memang dapat diverifikasi, tetapi masalahnya adalah kebanyakan orang malas untuk memeriksa, mereka hanya suka ikut-ikutan dan memilih pihak, inilah yang paling menyakitkan.
Lihat AsliBalas0
GateUser-a5fa8bd0vip
· 12-05 11:16
Saya juga kurang paham soal catatan publik Hong Kong, tapi rasanya sekarang ini membedakan donasi asli atau palsu memang sudah jadi hal biasa. Web3 memang seperti itu, perang informasi sangat sengit, komunitas akar rumput tiap hari jadi bahan mainan. Intinya tetap harus verifikasi on-chain, data di blockchain tidak bisa menipu orang, sekarang hanya mengandalkan screenshot dan pernyataan lisan sudah tidak ada yang percaya. Transparansi di dunia ini memang harus dibangun, kalau tidak setiap kali rasanya seperti buka blind box bareng-bareng. Soal cek catatan, kita sendiri juga bisa jadi detektif, asalkan niat pasti selalu bisa mengungkap sesuatu.
Lihat AsliBalas0
YieldFarmRefugeevip
· 12-05 11:07
Serius, kalau dunia ini terus-terusan nggak transparan begini, siapa lagi yang berani percaya? Membuktikan hal ini, mungkin lebih susah dari cari jarum di tumpukan jerami. Datang lagi gelombang informasi yang susah dibedain mana asli mana palsu, capek nggak sih? Catatan Hong Kong seharusnya sudah lama dipublikasikan, jangan disembunyikan terus. Kalau cuma pamer doang, kita bisa lihat dengan jelas, jangan anggap semua orang bodoh.
Lihat AsliBalas0
GasBanditvip
· 12-05 11:05
Hong Kong catatan tidak bisa dicek itu benar-benar aneh, langsung aja masukin ke blockchain, kenapa harus dibuat misterius begini --- Jujur aja, dunia Web3 ya begini kelakuannya, susah banget bedain mana yang asli mana yang palsu, tetap aja kita sendiri yang harus bongkar --- Lagi-lagi kayak gini, bikin amal tapi harus kayak operasi intelijen, langsung aja verifikasi dong --- Ayo para ahli, keluar dong, soal ini harus jelas beneran, jangan bikin saya nebak-nebak --- Transparansi? Di dunia ini cuma jadi harapan mewah, tiap kali komunitas harus reverse engineering sendiri
Lihat AsliBalas0
BearMarketNoodlervip
· 12-05 10:53
Informasi yang tidak simetris memang begitu, data on-chain akan berbicara. Jangan asal menebak, langsung saja cek catatan di blockchain, hal sesederhana ini masih perlu diperdebatkan?
Lihat AsliBalas0
consensus_failurevip
· 12-05 10:52
Benar-benar, semua trik Web3 ini terlalu banyak, setiap kali harus mengandalkan komunitas untuk kontra-intelijen. Padahal ya, data on-chain itu sudah ada, kenapa harus dipersulit. Catatan publik di Hong Kong sana memang susah dicari, saya juga ingin lihat. Pokoknya begitu urusan jadi misterius, orang langsung nggak percaya, mending dari awal aja transparan. Kenapa sekarang urusan donasi aja harus diperdebatkan lama-lama, lucu. Bro-bro yang paham, coba dong cek, jangan cuma ngeluh di grup. Intinya sih cuma selisih informasi, mereka udah dari awal mikir gimana ngebohongin. Transparansi+, kalau nggak, saya sama sekali nggak percaya sama yang beginian.
Lihat AsliBalas0
Lihat Lebih Banyak
  • Sematkan
Perdagangkan Kripto Di Mana Saja Kapan Saja
qrCode
Pindai untuk mengunduh aplikasi Gate
Komunitas
Bahasa Indonesia
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)