Beberapa platform mengambil sikap tegas terkait kompromi moderasi konten. Ketika dihadapkan pada pilihan antara menerapkan langkah sensor atau mengalami kerugian finansial, beberapa operator secara terbuka menyatakan bahwa mereka lebih memilih pendapatan menurun daripada mengorbankan prinsip kebebasan berbicara.
Sikap ini mencerminkan perdebatan yang lebih luas di komunitas terdesentralisasi tentang tata kelola platform. Argumennya adalah: menerima pembatasan konten dari pihak luar mungkin dapat meningkatkan metrik jangka pendek, tetapi secara mendasar merusak diskursus terbuka yang sejak awal membuat ruang-ruang ini menarik. Ini adalah pertaruhan—memprioritaskan ideologi di atas keuntungan langsung—yang kini menjadi ujian utama bagi proyek yang mengklaim memperjuangkan otonomi pengguna.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
6 Suka
Hadiah
6
6
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
TokenDustCollector
· 22jam yang lalu
Sejujurnya, sikap seperti "demi kebebasan lebih baik dapat uang lebih sedikit" memang terdengar keren, tapi berapa banyak yang benar-benar bisa bertahan sampai akhir?
Lihat AsliBalas0
FallingLeaf
· 12-05 03:58
Lebih baik rugi daripada melakukan sensor, inilah semangat Web3 yang sesungguhnya, bukan?
Lihat AsliBalas0
Token_Sherpa
· 12-05 03:58
Sejujurnya, ini hanya sandiwara performatif sampai SEC muncul dengan surat panggilan. Sudah pernah lihat kejadian seperti ini sebelumnya.
Lihat AsliBalas0
ShibaMillionairen't
· 12-05 03:42
Ngomong-ngomong, cara ini memang benar-benar ekstrem, lebih baik dapat untung lebih sedikit asalkan bisa mempertahankan kebebasan berpendapat... Kedengarannya memang idealis, tapi di web3 memang ada orang yang melakukan hal seperti ini.
Lihat AsliBalas0
token_therapist
· 12-05 03:40
Dibilang dengan kata-kata indah itu mempertahankan idealisme, tapi kalau bicara terus terang itu judi... Sebenarnya bisa bertahan berapa lama ya?
Lihat AsliBalas0
NotFinancialAdvice
· 12-05 03:32
Sejujurnya, pilihan seperti ini baru benar-benar menjadi ujian bagi web3.
Lebih baik rugi uang demi mempertahankan kebebasan berbicara? Kedengarannya idealis, tapi rasanya pada akhirnya tetap bakal repot juga.
Antara penyensoran dan keuntungan tidak pernah ada jawaban sempurna, tinggal lihat siapa yang lebih dulu tidak tahan.
Logika seperti ini sudah didengar ribuan kali, yang penting apakah benar-benar bisa konsisten menjalankannya.
Idealisme revolusi vs realita yang penuh darah, bertaruh di sisi manapun tetap harus mempertaruhkan segalanya.
Bisa saja, toh sekarang semua orang bicara seperti ini, tapi kalau benar-benar kepepet soal uang...
Beberapa platform mengambil sikap tegas terkait kompromi moderasi konten. Ketika dihadapkan pada pilihan antara menerapkan langkah sensor atau mengalami kerugian finansial, beberapa operator secara terbuka menyatakan bahwa mereka lebih memilih pendapatan menurun daripada mengorbankan prinsip kebebasan berbicara.
Sikap ini mencerminkan perdebatan yang lebih luas di komunitas terdesentralisasi tentang tata kelola platform. Argumennya adalah: menerima pembatasan konten dari pihak luar mungkin dapat meningkatkan metrik jangka pendek, tetapi secara mendasar merusak diskursus terbuka yang sejak awal membuat ruang-ruang ini menarik. Ini adalah pertaruhan—memprioritaskan ideologi di atas keuntungan langsung—yang kini menjadi ujian utama bagi proyek yang mengklaim memperjuangkan otonomi pengguna.