#比特币对比代币化黄金 Bitcoin dan emas ter-tokenisasi, siapa sebenarnya yang pantas disebut "emas digital"?



Logika Bitcoin sangat hardcore—konsensus terdesentralisasi ditambah batas keras 21 juta koin, secara alami jadi alat lindung nilai terhadap inflasi. Emas ter-tokenisasi? Jalurnya beda: didukung emas fisik, volatilitas rendah, jadi favorit kalangan konservatif.

Setelah tren RWA naik daun, kedua kubu punya penggemar masing-masing. Kamu lebih percaya mekanisme konsensus asli on-chain, atau lebih suka aset digital yang didukung fisik? $ZEC $PIPPIN Aset-aset ini juga menceritakan kisah serupa. Pilih jalur mana, sebenarnya tergantung bagaimana kamu memahami soal "penjamin nilai".
BTC0.13%
ZEC-3.31%
PIPPIN-45.79%
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
  • Hadiah
  • 8
  • Posting ulang
  • Bagikan
Komentar
0/400
NFT_Therapy_Groupvip
· 20jam yang lalu
Lawan sejati Bitcoin sama sekali bukan emas yang di-tokenisasi, semuanya terlalu lemah. Sistem jaminan aset fisik itu hanyalah keuangan tradisional dengan bungkus baru, kenapa harus percaya pada itu.
Lihat AsliBalas0
MetaverseVagabondvip
· 12-05 22:27
Sistem konsensus murni seperti Bitcoin, kalau dibicarakan secara positif disebut hardcore, tapi kalau secara negatif ya cuma ilmu gaib. Tokenisasi emas ada barang fisiknya, jadi setidaknya lebih tenang di hati.
Lihat AsliBalas0
SellTheBouncevip
· 12-05 21:22
Ini hanyalah taman bermain bagi para bagholder, begitu harga naik langsung jual, selalu ada titik terendah berikutnya yang menantimu.
Lihat AsliBalas0
DeFiGraylingvip
· 12-05 02:10
Ketulusan tidak sebanding dengan dukungan emas, konsensus itu sesuatu yang sangat misterius.
Lihat AsliBalas0
SleepTradervip
· 12-05 02:07
Sejujurnya, mekanisme konsensus Bitcoin memang luar biasa, tapi stabilitas yang didukung emas fisik juga bukan main-main, intinya tetap tergantung seberapa besar volatilitas yang bisa kamu terima. Sebenarnya, keduanya juga bukan benar-benar emas digital, cuma masing-masing punya narasi sendiri. Emas yang ditokenisasi itu terlalu membosankan, aku tetap lebih optimis dengan aset asli on-chain, setidaknya masih ada ruang untuk berimajinasi. Hype RWA itu cuma siklus, setiap kali dibilang kali ini berbeda, tapi hasilnya sama saja... Semuanya terdengar oke, tinggal lihat siapa yang bisa bertahan sampai akhir.
Lihat AsliBalas0
LiquidatedTwicevip
· 12-05 01:56
Sudah bangkrut dua kali masih saja lihat beginian, konsensus BTC memang saya percaya, tapi RWA dengan jaminan aset nyata memang menggiurkan, jadi bingung...
Lihat AsliBalas0
LayoffMinervip
· 12-05 01:48
Benar, mekanisme konsensus Bitcoin itu yang paling utama, jaminan aset fisik itu tidak ada apa-apanya. Intinya tetap soal percaya atau tidak pada sistem desentralisasi, saya pilih BTC. Demam RWA itu cuma cara baru untuk menjebak investor ritel, yang main aman juga cepat atau lambat bakal kena batunya. Batas maksimal 21 juta koin itu baru benar-benar langka, menurut kamu gimana? Emas yang ditokenisasi? Kedengarannya cuma trik institusi buat kontrol terpusat.
Lihat AsliBalas0
MoonRocketmanvip
· 12-05 01:40
Menurut indikator momentum RSI, jendela peluncuran untuk jalur Bitcoin ini sudah terbuka, konsensus resistance keras adalah kecepatan lepas, sementara tokenisasi emas hanyalah pilihan yang aman di orbit rendah Bumi.
Lihat AsliBalas0
  • Sematkan
Perdagangkan Kripto Di Mana Saja Kapan Saja
qrCode
Pindai untuk mengunduh aplikasi Gate
Komunitas
Bahasa Indonesia
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)