Les contrats à terme sur le gas d’Ethereum : idée brillante ou expérience vouée à l’échec ?

Le débat s’intensifie. Hasu, directeur de la stratégie chez Flashbots et conseiller stratégique chez Lido, vient de remettre en question une proposition lancée par Vitalik visant à créer un marché des contrats à terme sur le gas directement on-chain. Le concept ? Permettre aux utilisateurs de se couvrir contre la volatilité des frais de transaction en tradant le prix futur du gas sur la blockchain.

Mais voici le hic : Hasu souligne un défaut critique. Le côté long — ceux qui parient sur une hausse du prix du gas — risque de manquer d’intérêt pour assurer la liquidité. Sans participation solide, le marché pourrait s’effondrer sous son propre poids, rendant l’évolutivité illusoire.

La vision de Vitalik vise à lisser les pics de frais lors des congestions du réseau. Mais si les acheteurs ne se présentent pas, qui sera de l’autre côté des contrats ? Le simple risque de contrepartie pourrait suffire à décourager les institutionnels.

C’est le classique problème de la poule et de l’œuf dans l’infrastructure DeFi : il faut de la liquidité pour attirer les utilisateurs, mais il faut des utilisateurs pour amorcer la liquidité. Ethereum parviendra-t-il à résoudre cette équation, ou les contrats à terme sur le gas resteront-ils à l’état théorique ?