Au moment où l’accord d’acquisition a été conclu, l’homme le plus riche du monde a lâché une bombe sur la véritable raison pour laquelle il avait signé ce chèque de $44 milliards. Son point de vue ? L’application de l’oiseau s’était transformée en quelque chose de dangereux — une machine générant des récits anti-civilisationnels qui faisaient reculer la société. Il n’y allait pas par quatre chemins non plus : la plateforme avait été détournée par des forces idéologiques extrêmes, imposant des agendas contraires au progrès et à la libre discussion. Que l’on adhère ou non à ce récit, il est clair que cette prise de contrôle n’était pas qu’une question de chiffres. C’était un pari sur la refonte de la circulation de l’information à l’ère numérique, surtout alors que le Web3 et les modèles sociaux décentralisés continuent de gagner du terrain.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
DefiEngineerJack
· 12-08 00:08
*En réalité*, le Web3 est la voie optimale à suivre
Voir l'originalRépondre0
SchrodingerWallet
· 12-07 11:52
L’idéal est séduisant, mais la réalité est dure.
Voir l'originalRépondre0
ForkTongue
· 12-07 11:51
Ce ne sont que des jeux d’idéologie.
Voir l'originalRépondre0
SchrodingerProfit
· 12-07 11:36
Le comportement du capital est vraiment trop vorace.
Au moment où l’accord d’acquisition a été conclu, l’homme le plus riche du monde a lâché une bombe sur la véritable raison pour laquelle il avait signé ce chèque de $44 milliards. Son point de vue ? L’application de l’oiseau s’était transformée en quelque chose de dangereux — une machine générant des récits anti-civilisationnels qui faisaient reculer la société. Il n’y allait pas par quatre chemins non plus : la plateforme avait été détournée par des forces idéologiques extrêmes, imposant des agendas contraires au progrès et à la libre discussion. Que l’on adhère ou non à ce récit, il est clair que cette prise de contrôle n’était pas qu’une question de chiffres. C’était un pari sur la refonte de la circulation de l’information à l’ère numérique, surtout alors que le Web3 et les modèles sociaux décentralisés continuent de gagner du terrain.