Projet de loi du Sénat américain sur la structure du marché crypto : rendement des stablecoins, implication du gouvernement et protections DeFi créent une impasse législative

Source: CryptoNewsNet Titre original : État du projet de loi du Sénat sur le marché crypto : stablecoins, implication de Trump et points sensibles de la DeFi examinés Lien original :

Le débat sur la structure du marché crypto au Sénat fait face à des obstacles majeurs

La discussion en cours au Sénat sur le projet de loi concernant la structure du marché crypto a ralenti, le débat ayant atteint des questions clés. Selon Jake Chervinsky, CLO de Variant, il est peu probable que ce projet de loi soit approuvé avant février.

Le projet de loi sur la structure du marché est arrivé au Sénat, et les législateurs tentent de définir les éléments qui feront consensus lors d’un vote en séance plénière. Bien que des brouillons aient déjà été préparés, à mesure que les deux commissions se rapprochent de la phase d’amendement, plusieurs aspects clés restent indécis en raison de leur caractère controversé.

Chervinsky a fait remarquer que la discussion n’est pas susceptible d’avancer car, à la fois le comité bancaire, qui travaille actuellement sur la partie relative aux valeurs mobilières du projet de loi, et le comité de l’agriculture, qui s’occupe de la partie liée aux matières premières, n’ont toujours pas trouvé de consensus sur ces questions cruciales.

Chervinsky a détaillé que ces “différends” étaient au nombre de trois : le dilemme du rendement des stablecoins, les liens de l’administration actuelle avec la crypto, et les protections de la finance décentralisée.

Préoccupations concernant le rendement des stablecoins

Les banques se plaignent du fait que la loi GENIUS exclut les émetteurs de stablecoins du paiement de rendements à des tiers détenant des stablecoins. Néanmoins, la réglementation n’exclut pas les tiers de cette possibilité, ce qui actuellement met en colère le lobby bancaire, qui qualifie cela de “faille” qu’il faut impérativement combler.

Chervinsky affirme que même si cela paraît absurde, étant donné que les banques elles-mêmes ont accepté les petits caractères de la loi GENIUS, cela pourrait nuire à l’adoption du projet de loi.

“Les banques sont influentes et pourraient convaincre quelques sénateurs. Cela pourrait suffire à tuer le projet de loi”, a-t-il estimé.

Implication du gouvernement dans la cryptomonnaie

Les liens de l’administration actuelle avec la crypto, alors que le Président et sa famille sont impliqués dans des entreprises de cryptomonnaie et ont même expérimenté l’émission de meme coins, rendent les législateurs méfiants quant au soutien à une législation concernant la crypto.

Chervinsky indique que certains sénateurs voient cette implication comme un possible conflit d’intérêts et souhaitent instaurer des restrictions sur la capacité des représentants élus à s’impliquer dans des activités liées aux cryptomonnaies.

“La politique est simple et évidente, mais une solution pour faire avancer le projet de loi ne l’est pas”, a-t-il souligné.

Contestations autour de la protection de la finance décentralisée

Le troisième différend concerne les développeurs et fournisseurs de services de la finance décentralisée (DeFi), étant donné les précédents cas contre des plateformes comme Tornado Cash et d’autres.

Bien que Chervinsky affirme que la DeFi doit être protégée, car le projet de loi ne concerne que les structures centralisées gérant les fonds des clients et leur régulation, les acteurs de la finance traditionnelle font pression pour que les échanges décentralisés (DEXes) soient traités de la même manière que leurs homologues centralisés.

“Il n’y a pas de projet de loi sur la structure du marché sans protection des développeurs, car il n’y a pas de crypto sans protection des développeurs. J’espère que toute l’industrie tiendra bon sur ce point, même et surtout les sociétés centralisées de crypto qui tiennent à faire passer une loi”, a-t-il déclaré.

Perspectives

Compte tenu de la complexité de ces questions et des discussions qui les entourent, Chervinsky estime que nous sommes encore loin de l’approbation de ce projet de loi, car les législateurs continueront à débattre de ces points avant février.

“Rien n’est plus important que de bien faire les choses. Nous n’aurons pas de seconde chance”, a-t-il conclu.