Vous avez déjà remarqué comment les navires les plus rapides finissent parfois dans le mauvais port ? C’est ce qui arrive quand on fonce sans points de contrôle.
Construire de l’élan, c’est grisant, jusqu’à ce qu’on se rende compte qu’on a gravi la mauvaise montagne. Le véritable facteur décisif, ce n’est pas seulement d’avancer vite—c’est de savoir quand s’arrêter et se réajuster.
Les fondateurs à succès l’ont compris. Entre deux victoires, ils appliquent une simple vérification en 5 étapes : Où avons-nous réellement réussi ? Quelles hypothèses viennent d’être validées (ou détruites) ? Quel est le prochain jalon significatif ? Résolvons-nous le bon problème ? Qui doit être informé de ces progrès ?
C’est un travail peu glamour. Personne ne poste sur LinkedIn pour célébrer sa pause stratégique. Mais c’est précisément cela qui distingue les projets qui passent à l’échelle de ceux qui... brillent intensément puis s’éteignent.
L’élan sans direction n’est qu’un chaos coûteux. Les fondateurs qui réussissent ne sont pas forcément les plus rapides—ce sont ceux qui savent quand s’arrêter, observer et s’assurer qu’ils vont toujours dans une direction qui en vaut la peine.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
18 J'aime
Récompense
18
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
PerennialLeek
· Il y a 11h
C'est exactement ça, c'est comme ça que notre projet a échoué.
Voir l'originalRépondre0
OnChainDetective
· Il y a 20h
Non, là ça me donne le "j'ai déjà vu ces schémas on-chain"—la plupart des projets traitent la vélocité comme si c'était une métrique lol. Ils enchaînent littéralement les séquences de transactions sans analyser les vraies données de clustering de wallets derrière. L'ironie ? Tu peux *retracer* ça dans l'historique de la chaîne à chaque fois. Même signature, narration différente.
Voir l'originalRépondre0
SchrodingerAirdrop
· Il y a 20h
Cette analyse va droit au but. J'ai déjà vu plusieurs projets mourir exactement comme ça : ils avancent à toute allure, mais dans la mauvaise direction, et ils ne s'en rendent compte qu'après avoir brûlé tout leur cash. C'est vrai que beaucoup de soi-disant « itérations rapides » ne sont en fait que du tâtonnement à l'aveugle.
Mais je dois dire que les équipes vraiment fortes ne se vantent jamais de tout ça sur Twitter ; elles benchmarkent, font des rétrospectives, s'ajustent discrètement, et tout à coup, elles reviennent en force. Ceux qui passent leur temps à annoncer « on a encore levé X millions » sont souvent ceux qui brûlent de l'argent dans la mauvaise direction.
Ce cadre de vérification en cinq étapes paraît simple, mais en pratique… eh bien, la plupart des équipes que j'ai vues le font à moitié ou pas du tout. C'est peut-être ça, la différence entre les élus et les futurs perdants.
Franchement, dans le Web3 ça se ressent encore plus. Quand le prix des tokens monte, tout le monde se croit génial ; mais quand ça baisse, on voit les vrais visages — c'est là qu'on sait si ces six derniers mois tu bossais vraiment ou si tu jouais au casino.
Voir l'originalRépondre0
StealthDeployer
· Il y a 20h
Haha, c’est pour ça que certains projets montent en flèche puis meurent aussi vite, personne ne prend vraiment le temps de réfléchir.
Voir l'originalRépondre0
WalletDetective
· Il y a 21h
Tu as tellement raison, tellement de projets foncent ainsi tête baissée avant de se heurter à un mur... la pause est vraiment sous-estimée.
Voir l'originalRépondre0
liquidation_surfer
· Il y a 21h
On se donne à fond pendant des heures pour finalement se rendre compte qu’on allait dans la mauvaise direction… C’est tellement vrai. Combien de projets ont échoué à cause de ça ?
Voir l'originalRépondre0
SatoshiChallenger
· Il y a 21h
Les données montrent que 90 % des projets échouent à l’étape « mauvaise direction mais grande vitesse ». Ironiquement, la plupart des fondateurs célèbrent encore à quel point ils avancent rapidement.
Vous avez déjà remarqué comment les navires les plus rapides finissent parfois dans le mauvais port ? C’est ce qui arrive quand on fonce sans points de contrôle.
Construire de l’élan, c’est grisant, jusqu’à ce qu’on se rende compte qu’on a gravi la mauvaise montagne. Le véritable facteur décisif, ce n’est pas seulement d’avancer vite—c’est de savoir quand s’arrêter et se réajuster.
Les fondateurs à succès l’ont compris. Entre deux victoires, ils appliquent une simple vérification en 5 étapes : Où avons-nous réellement réussi ? Quelles hypothèses viennent d’être validées (ou détruites) ? Quel est le prochain jalon significatif ? Résolvons-nous le bon problème ? Qui doit être informé de ces progrès ?
C’est un travail peu glamour. Personne ne poste sur LinkedIn pour célébrer sa pause stratégique. Mais c’est précisément cela qui distingue les projets qui passent à l’échelle de ceux qui... brillent intensément puis s’éteignent.
L’élan sans direction n’est qu’un chaos coûteux. Les fondateurs qui réussissent ne sont pas forcément les plus rapides—ce sont ceux qui savent quand s’arrêter, observer et s’assurer qu’ils vont toujours dans une direction qui en vaut la peine.