2025-12-06 10:20:21

Je viens de voir un graphique, et j’ai tout de suite compris : le navire Bitcoin ne peut tout simplement pas se passer du robinet de la Fed.

Traduction du graphique en langage simple : le prix du Bitcoin est coincé dans un canal ascendant, sans pouvoir en sortir. Depuis 2019, chaque fois que le prix tente de dépasser la ligne médiane du canal, il lui faut un bon coup de quantitative easing (QE) de la Fed pour y parvenir. Actuellement, le prix tourne autour des 90 000 dollars, bien calé dans la partie inférieure du canal, survivant tant bien que mal — il manque clairement une nouvelle injection massive de liquidités. L’objectif à 760 000 dollars affiché sur le graphique ? Il repose sur l’hypothèse d’une nouvelle vague d’impression monétaire d’ampleur historique.

Voilà comment je comprends les choses :

Aujourd’hui, Bitcoin ressemble à un bateau attaché à l’écluse du QE. Si l’écluse ne s’ouvre pas, le bateau reste à racler le fond de la rivière, sans jamais pouvoir atteindre les eaux profondes. Les traversées à un million de dollars dessinées sur le graphique, ce ne sont que des fantasmes de marée haute — mais la vraie question, c’est : où est la marée, en ce moment ?

Soyons réalistes :

Ne prenez pas les graphiques de prévision pour des cartes au trésor. Entre 90 000 et 760 000 dollars, il faudra affronter de multiples paniques liées à des hausses de taux et de violentes liquidations ciblées. Se précipiter maintenant, c’est probablement offrir une nouvelle génération de "petits porteurs" tout frais aux vendeurs à découvert qui campent sur les résistances du canal.

J’espère que votre position pourra tenir jusqu’à la vraie “grande vague”, et que vous ne resterez pas échoué sur le lit asséché de la rivière.

(Ceci ne constitue pas un conseil en investissement)

BTC-0.4%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

13 J'aime

Récompense
13
8
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

FlashLoanLord

· Il y a 8h

Il m'a fallu une demi-journée pour comprendre qu'en fait, on parie tous sur le fait que la Fed va remettre de l'argent sur le marché ou non, et c'est aussi simple que ça, ce business. Attends, ce chiffre de 760 000 est-il sérieux ? J'ai l'impression qu'on nous vend encore du rêve. Pour être honnête, entrer à 90 000, je pense qu'il vaut mieux attendre un peu, ne te laisse pas tromper par les graphiques. La logique est très claire : sans QE, il n'y aurait pas d'histoire pour le bitcoin. Maintenant, on parie juste sur quelque chose d'invisible.

Voir l'originalRépondre0

BoredStaker

· 12-06 10:49

Pour faire simple, il faut attendre que la Fed soit de bonne humeur pour que ça monte, et si elle ne l’est pas, on se fait piéger. Le niveau de 90 000 dollars est vraiment incertain, alors 760 000, c’est carrément un rêve, sauf s’il y a encore une vague de liquidités folles.

Voir l'originalRépondre0

GasOptimizer

· 12-06 10:48

Quels sont les prérequis pour atteindre l'objectif de 760 000 ? Que les données parlent, pas les graphiques. --- De 90 000 à 760 000 ? Combien de liquidations faudra-t-il traverser pour y arriver... L'efficacité du capital avec cet effet de levier, une fois calculée, n'est en fait pas avantageuse. --- La métaphore du "robinet du QE" est effectivement précise, mais le problème c'est : peut-on vraiment espérer qu'il se rouvre maintenant ? Sur la chaîne, il n'y a aucune preuve de ça. --- Les graphiques de prévisions sont comme les modèles d'optimisation du gas : il suffit que les paramètres varient un peu et le résultat change du tout au tout. Les conditions préalables pour ces 760 000 sont vraiment trop exigeantes. --- Pour dire les choses clairement, c'est juste un pari sur la Fed. Si tu perds, le prix "herbe coupée" c'est le prix actuel. D'un point de vue efficacité du capital, le ratio risque/rendement n'est pas très équilibré en ce moment. --- La métaphore de l'échouage sur le lit de la rivière est vraiment violente... Mais selon les données historiques, il manque effectivement une forte dynamique pour franchir la borne supérieure du canal cette fois-ci. --- Je veux juste savoir d'où vient le capital pour ce rebond, y a-t-il du soutien dans les données on-chain ? Sinon, ce n'est que du vent.

Voir l'originalRépondre0

PanicSeller69

· 12-06 10:47

760 000 dollars ? Mec, sois réaliste, c'est la Fed le vrai patron, nous on fait juste de la figuration.

Voir l'originalRépondre0

HashRatePhilosopher

· 12-06 10:46

C’est vrai que ça pique un peu, mais j’ai l’impression que ce graphique est un peu trop surajusté… La Fed détermine effectivement la hausse ou la baisse, on ne peut rien y changer, autant réfléchir à comment survivre dans ce train.

Voir l'originalRépondre0

DaoResearcher

· 12-06 10:45

D'après les données, ce graphique met en lumière un problème fondamental du marché : le mécanisme de découverte du prix du Bitcoin dépend désormais fortement de la politique des banques centrales plutôt que de sa valeur intrinsèque. Selon les données on-chain, nous pouvons observer que le coefficient de corrélation entre le cycle de QE et le prix du BTC approche de 0,87, ce niveau de couplage étant fatal pour la tokenomics. Pour ceux qui pensent que l'objectif de 760 000 est atteignable, il y a en réalité de nombreuses failles : tout d'abord, le mécanisme d'incitation est complètement faussé ; ensuite, les attentes des participants du marché ont créé un équilibre de jeux fragiles à solutions multiples. D'un point de vue de la gouvernance, c'est comme si un token de gouvernance était entièrement manipulé par les baleines — à moins que la Fed ne relance la planche à billets, tout le système s'auto-illusionne. Il est important de noter que la situation actuelle est en réalité la plus dangereuse. Selon la logique du chapitre 3.2 du modèle économique du livre blanc, un actif qui dépend d'une liquidité externe enfreint, par essence, le principe fondamental de la décentralisation. Ce qui m'intéresse davantage, c'est : quand pourra-t-on enfin voir un véritable mécanisme de découverte des prix basé sur une gouvernance DAO ?

Voir l'originalRépondre0

ReverseTrendSister

· 12-06 10:35

Hmm... c’est dur à entendre, je suis donc ce tas de ferraille.

Voir l'originalRépondre0

SundayDegen