Une voix politique notable s’est récemment opposée à des contraintes réglementaires rigides. L’argument ? Éviter d’imposer des plafonds ou des planchers artificiels qui limitent la flexibilité des politiques. Cette perspective reflète les débats en cours sur le degré de structure ou d’adaptabilité que devraient avoir les cadres économiques. Lorsque les décideurs s’enferment dans des limites strictes, ils risquent de perdre la marge de manœuvre nécessaire lors de turbulences sur les marchés ou de changements inattendus. Le message central remet en question l’approche universelle, plaidant plutôt pour des garde-fous adaptatifs que pour des barrières rigides.