Quelqu’un l’a dit franchement un jour : les régulateurs devraient arbitrer le match, pas y jouer.
Réfléchissez-y. Leur vrai rôle ? Maintenir l’équité du terrain. S’assurer que le règlement fonctionne réellement. C’est tout.
Mais voilà ce qui s’est passé : le système est devenu obèse. Trop de joueurs portant le maillot d’arbitre. Trop de pouvoir concentré entre des mains censées rester neutres.
Ça vous rappelle quelque chose ? C’est précisément pourquoi les systèmes décentralisés sont importants. Aucune entité unique ne contrôle la partie. Juste des règles transparentes, appliquées par du code, visibles par tous.
Quand l’arbitre devient la star du match, tout le jeu s’effondre.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
9 J'aime
Récompense
9
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
BackrowObserver
· Il y a 21h
Cette remarque est incroyable, les régulateurs auraient dû quitter le terrain depuis longtemps.
Quand l'arbitre se met lui-même à jouer, où est l'équité ? Pas étonnant que le web3 ait autant de succès.
Au fond, c'est le talon d'Achille des systèmes centralisés : dès que le pouvoir se concentre, c'est fichu.
Le code fait loi, voilà la vraie neutralité, non ?
Attends... Ceux qui prétendent vouloir réguler le web3, ils ne sont pas en train de refaire la même chose ?
C'est justement pour ça qu'on a besoin d'une vraie décentralisation, arrête de te faire avoir, frère.
Voir l'originalRépondre0
TokenDustCollector
· 12-06 08:00
C'est parfaitement dit, c'est vraiment agaçant quand les régulateurs descendent sur le terrain pour jouer eux-mêmes.
Voir l'originalRépondre0
GasFeeNightmare
· 12-06 07:59
Tu as raison, mais la décentralisation n'est pas une solution miracle non plus... Le code peut aussi avoir des bugs.
Voir l'originalRépondre0
PrivacyMaximalist
· 12-06 07:57
L'époque où les régulateurs descendaient sur le terrain pour jouer devrait prendre fin ; il est grand temps que Satoshi Nakamoto vienne sauver le marché.
Voir l'originalRépondre0
GasFeeCrier
· 12-06 07:41
La gamification des régulateurs, ça m’énerve depuis longtemps, heureusement qu’il y a la blockchain comme solution de sortie.
Voir l'originalRépondre0
FudVaccinator
· 12-06 07:32
Une fois que les régulateurs interviennent, c'est fini. Les leçons de l'histoire ne sont-elles pas assez profondes ?
Quelqu’un l’a dit franchement un jour : les régulateurs devraient arbitrer le match, pas y jouer.
Réfléchissez-y. Leur vrai rôle ? Maintenir l’équité du terrain. S’assurer que le règlement fonctionne réellement. C’est tout.
Mais voilà ce qui s’est passé : le système est devenu obèse. Trop de joueurs portant le maillot d’arbitre. Trop de pouvoir concentré entre des mains censées rester neutres.
Ça vous rappelle quelque chose ? C’est précisément pourquoi les systèmes décentralisés sont importants. Aucune entité unique ne contrôle la partie. Juste des règles transparentes, appliquées par du code, visibles par tous.
Quand l’arbitre devient la star du match, tout le jeu s’effondre.