Pourquoi avons-nous exactement besoin de la blockchain pour la tokenisation des actifs du monde réel ? Prenons l’immobilier : certes, vous pouvez créer des tokens représentant la propriété d’un bien, mais voilà le hic : en fin de compte, vos droits de propriété ne sont pas appliqués par des smart contracts ou des mécanismes de consensus. Ils sont appliqués par les tribunaux. Les systèmes juridiques. L’infrastructure traditionnelle que nous avons depuis des siècles. Le code ne peut pas passer outre la décision d’un juge ou la saisie par un gouvernement. Alors, quelle est la réelle valeur ajoutée ici, à part créer une couche de complexité supplémentaire ?
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
15 J'aime
Récompense
15
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
SolidityNewbie
· Il y a 3h
Haha, tu as raison, c’est pour ça que j’ai toujours pensé que le concept de RWA était un peu survendu.
Voir l'originalRépondre0
TokenomicsPolice
· 12-05 22:05
Pour faire simple, c'est juste un changement d'apparence, mais au fond, il faut toujours compter sur la loi pour garantir le tout.
Voir l'originalRépondre0
MetaEggplant
· 12-05 22:01
Au bout du compte, il faut toujours compter sur la loi pour garantir les choses ; tous ces trucs sophistiqués sur la blockchain ne valent finalement pas grand-chose.
Voir l'originalRépondre0
PoetryOnChain
· 12-05 21:52
Pour faire simple, il s'agit d'un faux besoin : vouloir absolument résoudre un problème juridique avec du code, c'est risible.
Voir l'originalRépondre0
ZenChainWalker
· 12-05 21:37
Pour être honnête, cette question est vraiment bien posée. Les actifs on-chain ne peuvent effectivement pas contourner l’obstacle juridique.
Oui, je pense aussi que la tokenisation des RWA est un peu trop survendue. Une fois l’immobilier sur la blockchain, c’est toujours le tribunal qui a le dernier mot ; le code ne peut pas changer un jugement.
Pourquoi avons-nous exactement besoin de la blockchain pour la tokenisation des actifs du monde réel ? Prenons l’immobilier : certes, vous pouvez créer des tokens représentant la propriété d’un bien, mais voilà le hic : en fin de compte, vos droits de propriété ne sont pas appliqués par des smart contracts ou des mécanismes de consensus. Ils sont appliqués par les tribunaux. Les systèmes juridiques. L’infrastructure traditionnelle que nous avons depuis des siècles. Le code ne peut pas passer outre la décision d’un juge ou la saisie par un gouvernement. Alors, quelle est la réelle valeur ajoutée ici, à part créer une couche de complexité supplémentaire ?