Les récents changements dans les documents de politique des États-Unis révèlent un virage spectaculaire dans les priorités énergétiques. Le cadre stratégique de 2022 faisait référence aux préoccupations environnementales à 63 reprises dans ses pages. Avance rapide jusqu’à la dernière version ? Une seule mention—et c’est pour écarter explicitement le sujet.
Ce n’est pas qu’une simple réorganisation bureaucratique. Cela signale un réalignement fondamental dans la manière dont l’administration actuelle envisage la régulation énergétique et les engagements environnementaux. Pour les secteurs liés à la consommation d’énergie—including les infrastructures blockchain et les opérations de minage—ce revirement de politique pourrait remodeler les exigences de conformité et les stratégies d’investissement à l’avenir.
Le contraste est saisissant : d’un langage axé sur le climat dominant la stratégie officielle à une quasi-disparition en moins de trois ans. Que vous y voyiez une réévaluation pragmatique ou un revirement préoccupant, une chose est sûre : les vents réglementaires ont changé de direction.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
12 J'aime
Récompense
12
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
defi_detective
· Il y a 18h
Passer de 63 fois à 1 fois, ce changement est vraiment incroyable... Les mineurs vont sûrement sabrer le champagne.
Voir l'originalRépondre0
BearMarketBuilder
· 12-05 21:44
Passer de 63 fois à 1 fois, c'est un changement vraiment radical. Les mineurs vont probablement devoir refaire tous leurs calculs.
Voir l'originalRépondre0
MeaninglessGwei
· 12-05 14:54
63 tentatives pour 1 réussite, ce contraste est vraiment incroyable, les mineurs doivent être fous de joie.
Voir l'originalRépondre0
OffchainOracle
· 12-05 14:41
Passer de 63 fois à 1 fois, ce changement est vraiment dingue.
Voir l'originalRépondre0
AirdropSkeptic
· 12-05 14:39
Passer de 63 fois à 1 fois ? C’est vraiment exagéré, le changement de cap politique est un peu trop brusque.
Voir l'originalRépondre0
BanklessAtHeart
· 12-05 14:35
Passer de 63 fois à 1 fois, c'est vraiment incroyable... Les mineurs doivent sabrer le champagne, non ?
Voir l'originalRépondre0
BearMarketLightning
· 12-05 14:31
Passer de 63 à 1, ce changement est vraiment trop rapide... Les mineurs doivent être ravis maintenant.
---
Le sujet de l'environnement a été directement écarté du centre de l'attention, réveillez-vous tout le monde.
---
On change quelques lignes dans les articles officiels et c'est tout ? La carte de la conformité va devoir être rejouée.
---
En moins de trois ans, tout a fait marche arrière, je veux juste savoir qui tire les ficelles dans l'ombre.
---
Avec le changement de politique énergétique, la structure des coûts du minage doit être recalculée.
---
Derrière la baisse de 63 à 1, ce sont les vrais intérêts qui s'expriment.
Les récents changements dans les documents de politique des États-Unis révèlent un virage spectaculaire dans les priorités énergétiques. Le cadre stratégique de 2022 faisait référence aux préoccupations environnementales à 63 reprises dans ses pages. Avance rapide jusqu’à la dernière version ? Une seule mention—et c’est pour écarter explicitement le sujet.
Ce n’est pas qu’une simple réorganisation bureaucratique. Cela signale un réalignement fondamental dans la manière dont l’administration actuelle envisage la régulation énergétique et les engagements environnementaux. Pour les secteurs liés à la consommation d’énergie—including les infrastructures blockchain et les opérations de minage—ce revirement de politique pourrait remodeler les exigences de conformité et les stratégies d’investissement à l’avenir.
Le contraste est saisissant : d’un langage axé sur le climat dominant la stratégie officielle à une quasi-disparition en moins de trois ans. Que vous y voyiez une réévaluation pragmatique ou un revirement préoccupant, une chose est sûre : les vents réglementaires ont changé de direction.