Le DAO d’Aave vient tout juste d’adopter un vote de temperature check assez important, principalement concernant la manière d’ajuster la stratégie multichaîne de la version V3.
Pour faire simple, pour les chaînes dont les revenus ne sont pas très satisfaisants – comme Polygon, Gnosis, BNB Chain, Optimism, Scroll, Sonic et Celo – le protocole envisage d’augmenter leur Reserve Factor (facteur de réserve). Une période d’observation de 12 mois a été fixée pour ces chaînes ; si les revenus ne décollent toujours pas à l’issue de cette période, il faudra envisager de s’en retirer.
Plus directement, pour zkSync, Metis et Soneium, il semble que le protocole va tout simplement fermer les déploiements sur ces chaînes.
En résumé, cette série de mesures montre qu’Aave optimise ses ressources : ils concentrent leur attention et leur liquidité sur les chaînes qui génèrent réellement de la valeur, et coupent celles qui freinent la progression. Après tout, le multichaîne fait rêver, mais si les coûts de maintenance dépassent les bénéfices, il faut savoir faire des choix et se délester du superflu.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
11 J'aime
Récompense
11
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
AirdropHunter007
· 12-05 11:38
Aïe, Polygon a été pointé du doigt, est-ce que c'est le début de la fin pour eux ?
---
Encore une blockchain qui se fait couper, quand est-ce que ce sera enfin le tour d'une blockchain vraiment rentable ?
---
Augmenter le Reserve Factor, ça veut dire que la récolte approche, les gros porteurs devraient s'en aller.
---
zkSync ferme carrément ? Ça fait à peine combien de temps que c'est en ligne, la vie sur une L2 n'est vraiment pas facile.
---
En clair, les blockchains qui font de la charité doivent partir, Aave reste réaliste, j'aime ça.
---
Optimism est aussi concerné ? On dirait bien que les revenus de l'écosystème OP sont vraiment préoccupants.
---
Avec ce genre de mesures, les petites blockchains sont fichues, il vaut mieux s'en tenir aux blockchains majeures.
---
Fermer zkSync ? Les investisseurs doivent vraiment avoir du mal à l'avaler.
Voir l'originalRépondre0
TrustlessMaximalist
· 12-05 11:37
On a crié pendant si longtemps que le multichaîne était l’avenir, et maintenant on fait demi-tour et on coupe tout ? Ça me fait rire.
Arrêter brutalement des chaînes comme zkSync, c’est assez radical, ça va sérieusement nuire à l’écosystème.
Franchement, est-ce que ces 12 mois de période d’observation vont vraiment sauver ces chaînes ? J’en doute.
Voir l'originalRépondre0
zkNoob
· 12-05 11:36
Je suis assez choqué qu'ils aient directement supprimé zkSync et Metis... Que va-t-il advenir de la liquidité sur ces blockchains ?
Voir l'originalRépondre0
TheMemefather
· 12-05 11:34
Hein ? Polygon va aussi être supprimé ? Là, ça devient intéressant.
---
Le rêve du multichain est brisé, il est temps de nettoyer les chaînes inutiles.
---
Attends, une période d'observation de 12 mois ? C'est un ultimatum, l'optimisation c'est le prélude à la faillite.
---
zkSync est directement retiré, cette décision est assez radicale. Certains vont voir leur liquidité bloquée.
---
Pour dire vrai, c'est encore un problème de modèle économique, on ne peut pas blâmer Aave.
---
Le terme "se délester" est bien choisi, je devrais aussi nettoyer mon portefeuille.
---
Avec tous les projets de l'écosystème Polygon, s'ils partent vraiment, ça pourrait créer des troubles, non ?
---
L'optimisation des ressources, ça sonne bien, mais en réalité ça veut dire qu'ils n'ont pas les moyens d'entretenir autant de chaînes.
---
Maintenant, les utilisateurs sur ces petites chaînes vont avoir des problèmes, l'assèchement de la liquidité est très probable.
Voir l'originalRépondre0
ResearchChadButBroke
· 12-05 11:14
Ça recommence, cette fois c’est au tour des petites blockchains de se faire couper.
Même Polygon se retrouve en période d’observation, zkSync est carrément délisté... Où est passé l’écosystème multi-chaînes promis ?
"Se délester", ça sonne bien, mais au fond, ça veut juste dire que les projets qui ne rapportent rien doivent mourir.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-26d7f434
· 12-05 11:12
En fait, couper une chaîne, c’est simplement que même Aave ne peut plus supporter les pertes, la réalité est cruelle.
Où la liquidité de zkSync pourrait-elle être obligée de migrer ?
C’est ça la véritable ère du multichaîne : toutes les chaînes ne survivront pas.
Au fait, est-ce que Polygon tiendra le coup pendant ces 12 prochains mois ? J’ai des doutes.
On dirait que la sélection naturelle va enfin avoir lieu, c’était nécessaire depuis longtemps.
Mais pour l’écosystème des petites cryptos, c’est quand même un gros coup dur...
Le DAO d’Aave vient tout juste d’adopter un vote de temperature check assez important, principalement concernant la manière d’ajuster la stratégie multichaîne de la version V3.
Pour faire simple, pour les chaînes dont les revenus ne sont pas très satisfaisants – comme Polygon, Gnosis, BNB Chain, Optimism, Scroll, Sonic et Celo – le protocole envisage d’augmenter leur Reserve Factor (facteur de réserve). Une période d’observation de 12 mois a été fixée pour ces chaînes ; si les revenus ne décollent toujours pas à l’issue de cette période, il faudra envisager de s’en retirer.
Plus directement, pour zkSync, Metis et Soneium, il semble que le protocole va tout simplement fermer les déploiements sur ces chaînes.
En résumé, cette série de mesures montre qu’Aave optimise ses ressources : ils concentrent leur attention et leur liquidité sur les chaînes qui génèrent réellement de la valeur, et coupent celles qui freinent la progression. Après tout, le multichaîne fait rêver, mais si les coûts de maintenance dépassent les bénéfices, il faut savoir faire des choix et se délester du superflu.