Un sniper a utilisé 1 000 portefeuilles pour acquérir 70 % des jetons, mais a finalement été démasqué grâce aux données on-chain.

2025-12-05 11:08:24

[Rhythm of the Block] Une importante affaire de sniping a récemment été révélée par une plateforme d’analyse on-chain : quelqu’un a utilisé plus de 1 000 portefeuilles pour acquérir 70 % des tokens HumidiFi, et exige maintenant un remboursement auprès de l’équipe du projet.

L’opération est particulièrement agressive : 1 530 adresses sont apparues pendant la phase de prévente, mais au moins 1 100 d’entre elles appartenaient à la même personne. Le sniper a utilisé une méthode très professionnelle : il a d’abord envoyé des fonds depuis une plateforme d’échange vers plusieurs milliers de nouvelles adresses pour blanchir la provenance, chaque portefeuille déposant exactement 1 000 USDC pour participer à la prévente.

Mais aussi méticuleuse soit-elle, une faille finit toujours par apparaître. Une adresse n’a pas suivi le même schéma, les fonds provenaient d’un portefeuille privé, 547Wwc. En remontant la piste, on découvre que ce portefeuille a reçu 150 000 $ depuis AUG2N, lequel a également été alimenté par 547Wwc. Le plus compromettant, c’est que 547Wwc est lié au compte Twitter @ramarxyz — l’identité est donc totalement exposée.

La prévente était censée permettre une distribution équitable des tokens, mais elle a en fait été contrôlée par une seule personne via une attaque Sybil. Maintenant, ce Ramarxyz ose encore réclamer un remboursement, il prend vraiment la transparence on-chain pour de la décoration.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

12 J'aime

Récompense
12
4
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

LiquiditySurfer

· Il y a 19h

Ah, ce gars a vraiment élevé l’attaque Sybil au rang d’art... Plus de 1 000 portefeuilles pour répartir précisément 1 000 USDT, et au final, un simple compte Twitter a tout fait capoter. Le choix des "points de surf" dans ce pool de liquidité était vraiment pas terrible. --- Même avec un schéma de blanchiment d’argent parfaitement conçu, il faut toujours faire confiance aux données on-chain au final. C’est toute la beauté de la finance sans permission. --- La prévente s’est faite sniper à 70 % par une seule personne, si la profondeur de liquidité du projet est vraiment comme ça, ça va être super gênant... Au final, même la stratégie d’optimisation ne peut rien contre un simple compte Twitter, hein. --- Arriver à monter une attaque Sybil d’une telle ampleur, ça prouve que l’efficacité du capital est vraiment au max... Mais la façon dont ça a foiré, c’est quand même un peu abusé. --- Le scénario était plutôt bien joué, mais au dernier moment, ce wallet privé a été un peu trop gourmand. Remonter la piste, c’est carrément l’exemple inverse d’un manuel de market making.

Voir l'originalRépondre0

TokenSherpa

· 12-05 11:34

MDR donc en gros le mec a essayé de jouer au malin avec 1000 wallets et s'est quand même fait griller à cause d'une seule erreur... l'adresse 547Wwc, c'est un peu l'équivalent numérique de laisser sa carte d'identité sur la scène du crime, pas gonna lie.

Voir l'originalRépondre0

Blockwatcher9000

· 12-05 11:28

1000 portefeuilles couvrant le ciel et la terre, mais au final un seul compte Twitter révèle tout. Ce gars-là est vraiment trop confiant.

Voir l'originalRépondre0

SolidityNewbie