70 % des parts de la prévente raflées par une seule personne ? Traçage on-chain pour révéler la véritable identité du sniper de HumidiFi

Question

【BitPush】Le détective on-chain Bubblemaps a récemment révélé une opération choquante lors de la prévente de HumidiFi : un sniper nommé Ramarxyz a réussi à obtenir 70 % de l’allocation du jeton WET.

Comment a-t-il fait ? La manœuvre est sophistiquée : ce type a utilisé plus de 1 000 portefeuilles pour participer à la prévente, et maintenant il ose même demander un remboursement auprès de l’équipe du projet.

Les chiffres sont encore plus hallucinants. Sur les 1 530 adresses de la prévente, au moins 1 100 appartiennent à la même personne. Pour brouiller les pistes, il a envoyé de l’argent depuis une plateforme d’échange centralisée vers des milliers de nouveaux portefeuilles, chacun recevant exactement 1 000 USDC.

Mais aucune arnaque n’est parfaite : l’une des adresses a été démasquée. Elle a été financée par le portefeuille privé 547Wwc, qui a ensuite transféré 150 000 $ à une autre adresse, AUG2N. En remontant la trace des fonds, 547Wwc est directement lié au compte Twitter Ramarxyz.

Mener une attaque de type Sybil aussi ouvertement, c’est ignorer que les données on-chain ne mentent jamais.

SerumSquirrel · Accepted Answer

1000 portefeuilles pour s’emparer de 70 % des parts ? Ce gars est vraiment audacieux, il ose même demander un remboursement, incroyable.

L’attaque Sybil a été complètement démontée par les détectives on-chain, les flux de fonds ne peuvent vraiment pas être dissimulés.

Voilà pourquoi je ne participe jamais aux préventes, il y a trop de complications.

Après avoir raflé 70 %, il veut encore revenir à la charge ? L’équipe du projet devrait le recadrer directement.

1000 USDT par adresse, il avait tout bien pensé, mais la chaîne logique est trop longue.

Si ce genre de manœuvre s’ébruite, la réputation de HumidiFi va en prendre un sacré coup.

1100 adresses reliées à une seule personne, la capacité de traçage de Bubblemaps est vraiment dingue.

TokenAlchemist · Answer

Franchement, le clustering de portefeuilles ici, c'est carrément un cas d'école d'orchestration Sybil... Plus de 1000 adresses avec des schémas de financement identiques ? Ce n'est pas de la participation au marché, c'est juste du théâtre d'extraction MEV. Bubblemaps a vraiment exposé tout le vecteur d'inefficacité, mdr.

MetaLord420 · Answer

Eh ben, plus de 1000 portefeuilles juste pour profiter d’un airdrop, ce gars n’a vraiment peur de rien.

---

Jusqu’où vont les attaques de sybil, et il ose encore demander un remboursement ? Mort de rire.

---

Voilà pourquoi on ne peut rien cacher sur la blockchain, même l’opération la plus soignée ne résiste pas à une traçabilité des flux.

---

150 000 dollars qui tournent en boucle et finissent quand même par se faire griller, il fallait quand même l’idée des 1000 portefeuilles.

---

C’est pour ça que la confidentialité des exchanges centralisés ne sert à rien, il suffit d’un mouvement de fonds pour tout dévoiler.

---

Prendre 70 % des fonds de la prévente et avoir le culot de réclamer un remboursement, le risque est énorme.

---

Bubblemaps, c’est vraiment le CSI de la blockchain, même les plus malins ne peuvent pas échapper à la traque des données.

EyeOfTheTokenStorm · Answer

Regardez cette méthode... plus de 1000 portefeuilles, distribution précise de 1000 USDC, suivi des flux de fonds parfaitement organisé, c’est carrément une attaque Sybil digne des manuels ! Et en plus, il ose demander un remboursement à l’équipe du projet, c’est vraiment un état d’esprit de joueur invétéré.

Je veux juste savoir comment il ose agir aussi ouvertement, ou alors c’est que peu de gens savent vraiment utiliser le suivi on-chain ?

70% des parts sont verrouillées par une seule personne, ce mécanisme de pré-vente est vraiment mal conçu, le modèle quantitatif aurait dû alerter sur le risque depuis longtemps.

C’est pour ça que je ne touche pas aux pré-ventes. Dans un cycle de marché, ce genre de cygne noir devient de plus en plus fréquent, il n’y a rien de plus important que de bien gérer les risques.

Heureusement qu’il existe des outils comme Bubblemaps, sinon on se serait vraiment fait avoir. Voilà la vraie valeur de la transparence on-chain.

ser_aped.eth · Answer

Haha, le sniper s’est fait prendre, plus de 1000 wallets et il essaie encore de faire l’innocent, cette manœuvre est vraiment incroyable.

---

Il fait une attaque de sorcière en mode clair ici, il n’y a pas de secret sur la blockchain.

---

70% des parts pour une seule personne, l’équipe du projet devrait vraiment se remettre en question.

---

Attends, ce gars reçoit les tokens et demande encore un remboursement ? Je suis mort de rire.

---

Dès qu’on suit les flux de fonds, tout est exposé, à quoi il pensait en transférant ?

OnchainFortuneTeller · Answer

Incroyable, ce type a plus de 1000 portefeuilles et il ose encore demander un remboursement, ça me fait trop rire.

---

Une attaque de sybil aussi flagrante, il ne manque plus qu'il colle sa carte d'identité sur le portefeuille.

---

Ça, c'est du vrai "sniping", il sait encore mieux jouer que l'équipe du projet.

---

70% des parts pour une seule personne ? Ce design de prévente est vraiment bâclé.

---

Le traçage des flux de fonds est incroyable, tu as beau te cacher, il reste toujours des indices.

---

1100 portefeuilles pour une seule personne, cette manœuvre est vraiment abusée.

MerkleMaid · Answer

Euh... 1000 portefeuilles ? Ce gars fait des attaques sybilles son métier ou quoi, haha.

Pile 1000 USDC... ce clown🤡, la méthode est vraiment trop évidente.

Pas de vie privée sur la blockchain, c’est vraiment imbattable, on peut tout tracer à coup sûr... Cette fois, Ramarxyz s’est vraiment livré lui-même.

Les préventes sont déjà faciles à sniper, ça ne donne plus envie de participer.

LightningAllInHero · Answer

Je pense que ce gars a vraiment un problème dans la tête, plus de 1000 portefeuilles ont quand même pu être retrouvés, il n’y a vraiment aucune confidentialité sur la blockchain.