Un célèbre formateur en trading en Inde vient de faire l'objet d'une interdiction réglementaire qui fait des vagues dans le secteur de l'éducation fintech. L'autorité de surveillance des marchés du pays a pris des mesures contre Avadhut Sathe, qui s'était bâti une solide réputation après être passé du trading actif à l'animation de programmes de formation sur les options.

Le problème central ? Les régulateurs affirment que son "contenu éducatif" a franchi la limite pour ressembler davantage à des conseils d'investissement personnalisés. C'est cette zone grise classique : où s'arrête la transmission de stratégies et où commence la recommandation de mouvements spécifiques ?

Sathe s'était taillé une niche en enseignant aux traders particuliers comment naviguer sur les marchés d'options, qui ont explosé en popularité en Inde ces dernières années. Ses programmes ont attiré des milliers d'étudiants désireux d'apprendre le trading de produits dérivés. Mais les autorités ont apparemment vu autre chose dans son contenu : des conseils nécessitant une licence appropriée, et non simplement un certificat d'enseignement.

Cette affaire met en lumière la fine ligne sur laquelle avancent les formateurs en trading partout dans le monde, pas seulement en Inde. Les instances réglementaires mondiales répriment ce qu'elles considèrent comme des services de conseil financier non autorisés déguisés en éducation. La distinction est cruciale sur le plan légal, même si elle paraît floue dans la pratique.

Pour tous ceux qui suivent ce secteur, c'est un rappel que la manière de présenter compte autant que le contenu pour rester du bon côté de la conformité. Ce que vous appelez "éducation" peut ressembler à des "conseils" pour un régulateur qui examine vos supports.