Un récent panel organisé par la SEC s’est transformé en champ de bataille inattendu : la tokenisation a déclenché un affrontement frontal entre les vétérans de la finance traditionnelle et les natifs de la crypto sur la véritable signification de la décentralisation. Les représentants de la TradeFi semblaient considérer les tokens comme un simple habillage numérique d’actifs existants, tandis que les partisans de la crypto ont vivement contesté l’idée qu’un contrôle centralisé puisse coexister avec la véritable philosophie de la blockchain. La réunion a révélé quelque chose de plus profond : ces deux mondes parlent encore des langues complètement différentes en matière de propriété, de contrôle et d’avenir des infrastructures financières. On pouvait pratiquement ressentir la tension alors que les régulateurs tentaient de naviguer entre la zone de confort de Wall Street et les principes du far west de la crypto. Il s’avère que faire s’accorder la finance traditionnelle et les systèmes décentralisés sur des définitions de base pourrait être encore plus difficile que de résoudre le trilemme de la scalabilité.