Des tensions lors de la réunion de la SEC : Citadel propose une réglementation stricte de la tokenisation DeFi, pourquoi la cryptosphère s’enflamme-t-elle ?

Question

Selon BlockBeats, l’ambiance était plutôt subtile lors de la réunion du Comité consultatif des investisseurs de la SEC jeudi dernier. Les cadres dirigeants de grands acteurs comme Citadel Securities, Coinbase et Galaxy étaient assis ensemble pour discuter de la tokenisation — en clair, le fait de transférer des actifs du monde réel sur la blockchain.

Samara Cohen, responsable du développement des marchés mondiaux chez BlackRock, a su faire preuve de diplomatie, affirmant que la diversité des opinions était une bonne chose, puisque « chacun a des trajectoires de développement différentes » ; peut-être qu’il n’y a pas de réponse toute faite à la question. Le ton semblait cordial, mais tout le monde comprenait les tensions sous-jacentes.

L’affaire remonte à la veille de cette réunion. Mercredi, Citadel Securities avait adressé une lettre à la SEC, suggérant d’imposer des règles plus strictes concernant la DeFi impliquant des titres tokenisés. Cela a immédiatement déclenché une véritable tempête, la communauté crypto s’est enflammée en ligne, appelant au boycott de ce teneur de marché : les géants de la finance traditionnelle veulent imposer des chaînes à la décentralisation — comment rester indifférent ?

Pourtant, la position du nouveau président de la SEC, Paul Atkins, est intéressante. Dans son discours préparé, il a mentionné que pour permettre aux États-Unis de progresser en matière d’innovation, d’investissement et d’emploi, il fallait « offrir des voies de conformité » afin que les acteurs du marché puissent adopter ces nouvelles technologies. Un propos qui semble vouloir ménager la chèvre et le chou — respecter les règles tout en laissant de la marge.

Au fond, ce débat reflète l’affrontement de deux logiques : le cadre réglementaire traditionnel peut-il accueillir l’ambition décentralisée ? Les titres tokenisés doivent-ils être régulés selon les anciennes règles, ou bien faut-il inventer de nouveaux principes du jeu ? La réponse risque de se faire attendre encore un certain temps.

ponzi_poet · Accepted Answer

Citadel veut vraiment s’attaquer à la DeFi, même BlackRock doit intervenir pour calmer le jeu, c’est trop drôle.

MetaverseLandlady · Answer

Encore les mêmes discours officiels, "différentes voies de développement" ? Pour dire les choses franchement, chacun a ses propres calculs.

Citadel est vraiment paniqué cette fois, de peur que la DeFi ne vole la vedette à la finance traditionnelle.

La tokenisation est tôt ou tard une tendance inévitable, mais ces grands pontes n’en finissent pas de se chamailler, et nous, les petits investisseurs, continuons à nous faire plumer.

Attendez, BlackRock vient aussi se mêler à la fête ? Il y a forcément un gros coup derrière tout ça.

C’est vraiment un jeu de pouvoir, du genre que les gens ordinaires ne peuvent pas comprendre.

FlashLoanPhantom · Answer

L'action de Citadel est plutôt agressive, pour dire les choses clairement, ils veulent juste utiliser la régulation comme une massue contre la DeFi.

La tokenisation était censée être une bonne chose, mais dès que ces acteurs de la finance traditionnelle s'en mêlent, tout devient compliqué.

La phrase de BlackRock paraît douce, mais en réalité c'est de la langue de bois ; seuls les naïfs y croiront.

La SEC recommence ses manœuvres, et le rêve de la décentralisation est sur le point de s'effondrer à nouveau ?

C'est du lobbying, clairement. Citadel a forcément des soutiens financiers derrière, ils veulent aussi construire leur propre fossé défensif sur la blockchain.

Le discours de Samara, c'est juste pour noyer le poisson, alors que le conflit d'intérêts est évident.

À chaque fois que la finance traditionnelle touche à la crypto, il faut tout recommencer ; l'histoire se répète, tout simplement.

Alors au final, qui veut vraiment vendre qui ? Il y a forcément une histoire derrière tout ça.

La DeFi se fait instrumentaliser, et ceux qui tirent les ficelles, ce sont toujours ces grandes institutions.

GasFeeTherapist · Answer

Ces gens de Citadel sont vraiment incroyables, ils se cachent derrière le prétexte d'une régulation stricte alors qu'en réalité, ils veulent monopoliser le pouvoir de parole.

Les propos du porte-parole de BlackRock sonnent creux, "des trajectoires de développement différentes" ? Ce n'est qu'une façon détournée d'esquiver le sujet.

Le DeFi doit effectivement être régulé, mais il ne faut pas laisser Wall Street dicter les règles.

C'est un exemple typique de la finance traditionnelle qui refuse de se faire voler son business, cherchant à étouffer les nouvelles technologies dans l’œuf par le biais de la régulation.

La SEC se retrouve encore une fois dans une position embarrassante, coincée entre Wall Street d'un côté et la communauté crypto de l'autre.

Quand on parle de "courants sous-jacents", c'est juste une montée des conflits d'intérêts, rien de bien nouveau.

RiddleMaster · Answer

Qu'est-ce que Citadel manigance encore ? Franchement, je comprends de moins en moins les détours de ces gros bonnets.

Le discours de BlackRock sur les "chemins de développement différents"... Ça me fait rire, personne n'ose vraiment choisir le DeFi.

Citadel veut réglementer sévèrement la tokenisation DeFi, mais est-ce qu'ils ne risquent pas de se faire retourner ?

Cette impression de courants sous-jacents... Peut-être qu'il vaut mieux attendre que ça mijote avant de s'exprimer.

Encore un show de la SEC, comme d'habitude certains vont dire qu'il faut sortir, d'autres vont crier HODL.

La tokenisation, ce truc-là, j'ai l'impression que c'est voué à être une bataille sur le long terme.

L'attitude de BlackRock est vraiment intéressante, c'est comme s'ils étaient en train de passer le couteau à certains.

Vu le line-up, de quel côté Coinbase va-t-il se ranger cette fois ?

La proposition de Citadel est si pressée, est-ce que je manque un signal du marché ?

J'ai l'impression que le vent politique devient de plus en plus étrange... Les petites stratégies de chacun sont écrites sur leurs visages.

DoomCanister · Answer

Citadel veut encore semer la pagaille ? Ces types de la finance traditionnelle veulent juste mettre DeFi sous contrôle total, ne vous laissez pas berner par le discours de BlackRock.

---

Encore ces vieilles manœuvres souterraines, le vrai jeu a commencé depuis longtemps.

---

Si la tokenisation se retrouve vraiment sous une régulation stricte, les petits investisseurs n’auront plus aucune chance.

---

Dès que la SEC se réunit, je sais que rien de bon n’en sortira, la peur des actifs on-chain se lit sur le visage des forces traditionnelles.

---

BlackRock et Citadel jouent le bon flic et le mauvais flic, ils nous prennent vraiment pour des idiots.

---

Pourquoi ai-je toujours l’impression que ces grandes institutions se sont déjà mis d’accord avant la réunion, en apparence tout est cordial mais chacun a ses propres intérêts cachés.

---

Si la tokenisation est totalement bridée, tout l’écosystème DeFi perdra tout son potentiel.

---

La proposition de Citadel cette fois n’est clairement pas innocente, on dirait qu’ils préparent le terrain pour leur propre business.