2025-12-04 23:37:12

La plateforme de marchés de prédiction Kalshi vient de clôturer un tour de table de $1 milliard de dollars pour une valorisation de $11 milliard, avec Paradigm et Sequoia qui misent gros. Leur argument ? Les marchés sportifs sont des « dérivés », pas des jeux d’argent. Voici le problème : 90 % de leur volume de transactions de $20 milliard provient des paris sportifs. Les régulateurs du Connecticut et du Nevada n’y croient pas—des lettres de mise en demeure sont déjà envoyées. Le vrai problème ? Ces partenariats tape-à-l’œil avec CNN et CNBC ne pèseront pas lourd si le modèle économique s’effondre sous la pression réglementaire. Lorsque votre principale source de revenus dépend d’une redéfinition de la frontière entre jeux d’argent et produits dérivés financiers, vous marchez sur une corde raide juridique. Les investisseurs de renom et les accords médiatiques ne peuvent pas réécrire les règles de conformité.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

15 J'aime

Récompense
15
7
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

MetaMaskVictim

· 12-06 02:19

Frère, c'est typiquement un tigre de papier, peu importe combien ils lèvent, ils ne pourront pas échapper à la régulation. ==== 90% des revenus viennent des paris sportifs, et ils osent encore appeler ça des produits dérivés ? Mort de rire. ==== Paradigm et Sequoia se sont sûrement fait avoir cette fois, même une grosse licence ne sauvera pas un business illégal. ==== Dès que la régulation américaine intervient, c'est fini, même un partenariat avec CNN ne sert à rien. ==== Pour dire les choses simplement, ils déguisent le jeu d'argent sous des concepts compliqués, mais les régulateurs ne sont pas idiots. ==== Le Connecticut et le Nevada ont déjà émis des interdictions, comment tu veux continuer ? ==== Levée de fonds à 1b, valorisation à 11b, ils n'attendent plus que l'amende. ==== Jeu légal entre produits dérivés et paris, à la fin ça va forcément mal tourner. ==== Je ne touche à aucune de ces plateformes, le risque est délirant. ==== La caution de gros investisseurs ne sert à rien, si les règles ne changent pas, c'est mort.

Voir l'originalRépondre0

Ser_APY_2000

· 12-06 00:14

Encore un de ces trucs du genre « nous ne faisons pas de jeux d’argent, ce sont des produits dérivés »... 90 % des revenus proviennent des paris sportifs, j’ai déjà vu ce scénario trop de fois. --- Paradigm et Sequoia risquent d’avoir jeté de l’argent par les fenêtres cette fois-ci, le deal avec CNN et CNBC ne suffira jamais à arrêter le marteau réglementaire. --- Incroyable, ils lèvent 1 milliard de dollars et pensent qu’ils vont éviter l’étiquette gambling juste en redéfinissant le concept ? Le Connecticut et le Nevada ont déjà émis des ordres de cessation et d’abstention, comment ils comptent continuer comme ça ? --- Une plateforme qui tire 90 % de ses revenus des paris sportifs, et qui dit ensuite qu’il s’agit de produits dérivés... c’est juste absurde. --- Peu importe à quel point ils vantent leur partenariat média, ça ne sauvera pas leur modèle, ils vont juste se faire fermer. --- C’est ça, l’idée que « si on a assez d’argent, on peut changer les règles du jeu » ? Désolé, la conformité ne fonctionne pas comme ça.

Voir l'originalRépondre0

MainnetDelayedAgain

· 12-05 00:05

90 % du volume provient des événements sportifs, mais ils prétendent faire des produits dérivés. Cette logique de base de données tient-elle la route pour faire les comptes ? La lettre de régulation a déjà été envoyée, combien de temps faudra-t-il encore avant que ce rêve de “redéfinir les jeux d’argent” ne s’effondre ? Comptons les jours ensemble. La collaboration avec CNN et CNBC est effectivement impressionnante, mais la conformité, ça, ils n’arrivent vraiment pas à la régler. Une valorisation de 1,1 milliard de dollars avec 90 % de revenus issus des paris sportifs, il faut vraiment avoir de l’imagination pour écrire un tel livre de comptes. Les régulateurs ne sont pas convaincus, les investisseurs le seront-ils... C’est loin d’être sûr.

Voir l'originalRépondre0

NFT_Therapy_Group

· 12-05 00:04

Putain, encore un énième tour de passe-passe avec les mots... Un produit dérivé, ça reste un produit dérivé, tu peux l’enrober comme tu veux, au final c’est juste des paris sportifs déguisés. --- Paradigm et Sequoia ont mis autant de fric, et au final ils se font laminer par une simple interdiction du Connecticut, c’est à mourir de rire. --- 90% du volume d’échanges vient des paris sportifs et ils continuent de prétendre que ce sont des produits dérivés... Frérot, tu prends les régulateurs pour des aveugles ou quoi ? --- La collaboration entre CNN et CNBC pourra sauver quoi que ce soit ? La conformité, ce n’est pas le marketing qui va la régler. --- Une valorisation à 11 milliards de dollars fondée sur un concept qui flirte avec la limite de la légalité, ce business est voué à s’effondrer tôt ou tard. --- J’aimerais bien voir comment ils vont différencier « paris sportifs » et « produits financiers dérivés » devant le tribunal, ça promet d’être épique. --- Peu importe à quel point les investisseurs sont balèzes, ils ne pourront jamais changer les règles de la régulation, ça a toujours été aussi impitoyable.

Voir l'originalRépondre0

GateUser-0717ab66

· 12-04 23:50

NGL, c'est typiquement de "l'art de nommer" : changer de nom pour tenter de tromper la régulation ? 90 % des transactions proviennent des paris sportifs et ils osent encore parler de produits dérivés financiers... Ça me fait rire.

Voir l'originalRépondre0

MetaMasked

· 12-04 23:50

Ha, leverager $11B pour échapper à la régulation ? Mort de rire, 90% du business repose sur les paris sportifs et ils osent encore appeler ça des produits dérivés😅 --- Pour dire les choses franchement, ce n’est qu’un habillage financier ; au fond, ça reste du jeu d’argent. La régulation finira tôt ou tard par tomber. --- Même si Paradigm et Sequoia balancent de l’argent, ça ne changera rien : la loi ne cédera pas à cause de partenariats médiatiques. --- L’aval de CNN et CNBC, ça vaut quoi ? Quand l’injonction de cesser et s’abstenir tombera, ça sera fini. --- C’est le parfait exemple du “mange d’abord, paie après”, ils pleureront quand les règles seront claires. --- Quand les coûts de conformité exploseront, on verra bien si $1B de financement suffira. --- À mon avis, ils se casseront la figure tôt ou tard dans le Connecticut ; ce business n’a jamais été solide.

Voir l'originalRépondre0

GateUser-5854de8b

· 12-04 23:47

Haha, c'est vraiment trop drôle. Dire que les produits dérivés ne sont pas du jeu d'argent, alors que 90% du volume de transactions concerne des événements sportifs... Cet argument est vraiment tiré par les cheveux. --- Paradigm et Sequoia se sont-ils vraiment laissés berner ou voulaient-ils juste tenter leur chance avant que la régulation ne réagisse ? --- Une collaboration avec les médias ne pourra rien sauver, dès que l'injonction "cease and desist" tombe, tout s'effondre. --- Je veux juste savoir comment ils arrivent à présenter ça aussi sereinement à leur équipe juridique... Ce n'est rien d'autre qu'une plateforme de jeu d'argent déguisée en produit financier. --- Une valorisation à 11 milliards, sur quelle base ? Si la régulation tape du poing sur la table, tout disparaît. --- Le Connecticut et le Nevada ont déjà commencé à poursuivre, cette fois c'est du sérieux. --- Même avec des levées de fonds à plusieurs centaines de millions, il faut finir par baisser la tête. Le secteur Web3 pense encore pouvoir contourner la régulation ? --- Dire "produits dérivés", c'est juste jouer sur les mots, les régulateurs ne sont pas dupes.

Voir l'originalRépondre0

Sujets populairesAfficher plus
#JoinGrowthPointsDrawToWiniPhone17
283.27K Popularité
#DecemberMarketOutlook
75.98K Popularité
#PostonSquaretoEarn$50
13.31K Popularité
#LINKETFToLaunch
11.71K Popularité
#SharingMy100xToken
14.84K Popularité

Hot Gate FunAfficher plus

1
ICBGIceberg
MC:$8.03KDétenteurs:7
18.07%
2
GBIRDGBird
MC:$3.53KDétenteurs:1
0.00%
3
HLHuLi
MC:$3.53KDétenteurs:1
0.00%
4
HRUMHrum
MC:$3.52KDétenteurs:1
0.00%
5
HLHuLI
MC:$3.53KDétenteurs:1
0.00%

Épingler