Voici quelque chose d'intéressant concernant l'évaluation du $SUI :
La FDV ? Elle donne une image trop optimiste. Pourquoi ? Parce qu'elle inclut des tokens verrouillés pendant des années—une offre qui n'arrivera pas sur le marché de sitôt.
La capitalisation boursière ? Elle va trop loin dans l'autre sens. Elle ignore complètement les tokens déjà émis mais encore soumis à des périodes de vesting, donc pas encore libres d'être échangés.
C'est là que l'OTV entre en jeu. Il trouve un équilibre—il mesure la valeur par rapport à l'offre qui existe réellement et qui compte aujourd'hui, qu'elle soit en circulation ou non. Un aperçu plus honnête de la réalité à laquelle vous êtes confronté.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
16 J'aime
Récompense
16
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
SmartContractWorker
· 12-06 00:01
Eh ben, enfin quelqu’un l’a dit, cette mascarade de FDV devrait vraiment prendre fin, ils continuent encore de vanter les tokens bloqués... Le point de vue OTV est vraiment excellent.
Voir l'originalRépondre0
DefiPlaybook
· 12-04 16:20
OTV, sous cet angle, touche effectivement un point crucial. Selon les données on-chain, la plupart des projets ont une proportion de vesting comprise entre 30 et 60 %, et le pouvoir de fixation des prix de cette partie de l’offre est complètement ignoré. Petit avertissement sur les risques : s’il manque une dimension dans le modèle d’évaluation, la prise de décision peut entraîner une différence de rendement par trois. Ce n’est pas une blague.
Voir l'originalRépondre0
DefiPlaybook
· 12-03 17:04
Ce discours sur la FDV consiste effectivement à enjoliver les chiffres, en prenant les tokens verrouillés pour de la liquidité en circulation ? C’est risible, c’est comme si on comptait de l’air futur comme de l’argent actuel. L’approche OTV est pas mal, enfin quelqu’un pense à regarder la situation réelle du marché.
Voir l'originalRépondre0
GasBandit
· 12-03 17:01
Putain, je n'avais vraiment pas pensé à cet angle OTV. Par rapport aux deux autres indicateurs, c'est effectivement un peu plus réaliste.
Voir l'originalRépondre0
HappyToBeDumped
· 12-03 16:55
OTV ce truc a l'air pas mal, mais pour être honnête, il n'y a vraiment pas grand monde dans le monde de la crypto qui s'y intéresse vraiment.
Voir l'originalRépondre0
VitaliksTwin
· 12-03 16:41
On s’est vraiment fait avoir trop longtemps par l’OTC, cette arnaque du FDV aurait dû être éliminée depuis longtemps.
Voir l'originalRépondre0
ser_we_are_ngmi
· 12-03 16:40
Ce truc OTV a l'air pas mal, mais qu'en est-il lors des transactions réelles ? Il faut quand même voir si ça peut vraiment générer de la liquidité.
Voici quelque chose d'intéressant concernant l'évaluation du $SUI :
La FDV ? Elle donne une image trop optimiste. Pourquoi ? Parce qu'elle inclut des tokens verrouillés pendant des années—une offre qui n'arrivera pas sur le marché de sitôt.
La capitalisation boursière ? Elle va trop loin dans l'autre sens. Elle ignore complètement les tokens déjà émis mais encore soumis à des périodes de vesting, donc pas encore libres d'être échangés.
C'est là que l'OTV entre en jeu. Il trouve un équilibre—il mesure la valeur par rapport à l'offre qui existe réellement et qui compte aujourd'hui, qu'elle soit en circulation ou non. Un aperçu plus honnête de la réalité à laquelle vous êtes confronté.