El ecosistema de Solana ha vuelto a agitarse recientemente. Jupiter Lend ha sido objeto de atención por parte de la comunidad debido a controversias en torno a la divulgación de riesgos.
Samyak Jain, cofundador de Fluid, ha reconocido personalmente que su tesorería efectivamente realizó un re-pledge de activos y que el "aislamiento no es completo", unas palabras que generan cierta inquietud. El problema es que anteriormente Jupiter había asegurado con firmeza que no existía "riesgo de contagio".
Por su parte, Marius, cofundador de Kamino, lanzó críticas directas: ¿A eso le llamáis aislamiento de riesgos? Los usuarios no se libran de ninguna exposición al riesgo de los activos. ¿Y la migración con un solo clic? Desde Kamino afirman que no pueden ayudar; los usuarios solo pueden salir manualmente. Sin embargo, Marius dejó una puerta abierta: si en el futuro la herramienta de migración logra ser bidireccional y se aclaran los riesgos, considerarían levantar las restricciones.
Este asunto nos recuerda que la divulgación de riesgos en los protocolos DeFi es algo muy serio.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
15 me gusta
Recompensa
15
7
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
CryptoPhoenix
· hace2h
La clave para renacer de las cenizas es reconocer los riesgos. Esta vez las declaraciones de Jupiter han sido un auténtico chasco, la verdad es que duele.
---
Otra prueba de fe más. Recuerda que cuando pierdes dinero es cuando más necesitas mantener la cabeza fría. Así es como DeFi nos enseña a ser personas.
---
Marius ha ido directo al grano, ¿qué significa esto? Que la competencia interna en el ecosistema también es una forma de progreso, siempre mejor que las puñaladas por la espalda.
---
¿El aislamiento del staking repetido no es completo? Hermano, yo sobreviví al desplome de 2018, ¿crees que este revuelo me va a afectar?
---
La divulgación de riesgos es ambigua, ¿no es esto sentar las bases para el próximo colapso? Tened cuidado, compañeros.
---
Las oportunidades suelen esconderse en el caos, pero primero hay que sobrevivir a este ciclo. Hay que observar con calma en la zona de mínimos.
---
Viendo la actitud de Kamino, parece que el ecosistema interno también empieza a tambalearse. ¿Es esto realmente una vuelta al valor o una señal de peligro?
---
No te pongas nervioso, la recuperación emocional lleva su tiempo. Solo esperando con paciencia veremos quién está nadando desnudo.
Ver originalesResponder0
MetaverseLandlady
· hace8h
Ah, esto... ¿Jupiter vuelve a hacer de las suyas?
---
Repetir staking y encima "aislamiento incompleto", ¿no es esto pegarse un tiro en el pie?
---
Marius ha sido duro con esa jugada, ha dejado todo al descubierto.
---
Decían que no había riesgo de contagio, pero al final el riesgo está por todas partes, qué risa.
---
Ni siquiera ofrecen migración con un clic, menuda faena.
---
Así es DeFi, la divulgación de riesgos depende totalmente de la buena voluntad, cada usuario que se apañe.
---
¿Por qué está tan movido el ecosistema Solana estos días? Entre liquidaciones y peleas internas.
---
¿Aislamiento incompleto? Eso es que no hay aislamiento, no nos vendan la moto.
---
Tener que salir manualmente es de traca, así es como los protocolos tratan a los usuarios.
---
Parece que hay que vigilar todo por uno mismo, lo que digan estos proyectos mejor tomarlo con pinzas.
Ver originalesResponder0
ExpectationFarmer
· hace22h
Otro día, otra "sorpresa" de DeFi. Esta vez lo de Jupiter ha sido un batacazo serio...
---
¿Rehipotecación? ¿Aislamiento insuficiente? Esto no es más que otra forma de desplumar a los pequeños inversores...
---
Lo que ha dicho Marius es justo lo que hacía falta, por fin alguien se atreve a destapar la verdad. ¿Que los usuarios simplemente salgan manualmente y ya está? Venga ya, normal que acaben pillados.
---
La divulgación de riesgos debería estar sujeta a una auditoría obligatoria, así se evitarían estos desastres a diario.
---
Espera, ¿Jupiter ha ocultado hasta esto? Cuanto más presumen, más grande es la caída, jajaja.
---
Compatibilidad bidireccional, transparencia en los riesgos... suena muy bonito, pero lo importante es si están dispuestos a hacerlo de verdad.
---
Con el ecosistema Solana y sus movimientos, siempre da la sensación de que algo no cuadra.
---
Así que, en el fondo, el problema es la asimetría de información: los grandes salen antes, los pequeños se comen el marrón.
---
Si la rehipotecación se hace abiertamente, ¿cuántas más jugarretas habrá en la sombra?
---
Siempre con las mismas excusas, y la próxima vez será igual. Así es DeFi, siempre lo mismo.
Ver originalesResponder0
ContractFreelancer
· hace22h
Otro mito de "sin riesgo" que se viene abajo, qué risa, Jupiter esta vez sí que ha quedado fatal.
---
Fluid ha admitido por sí mismo el doble staking, este "aislamiento" es de chiste, los usuarios pierden un dineral.
---
¿Y qué pasa con esa "no contagio sin riesgo" que tanto presumían antes? ¿Ahora resulta que el aislamiento no era total?
---
Las palabras de Marius han dado en el clavo, la exposición al riesgo es inevitable, esa es la verdad.
---
Así es DeFi, pocos hacen una buena divulgación, la mayoría solo busca excusas después de los problemas.
---
Ni la migración con un solo clic pueden hacer bien, este método sí que es chapucero.
---
No me extraña que la comunidad esté tan indignada, la transparencia de Jupiter deja mucho que desear.
---
Se atreven a hacer staking doble a escondidas, de verdad que es para quedarse sin palabras, ¿y la gestión de riesgos?
Ver originalesResponder0
DeFi_Dad_Jokes
· hace22h
Otra vez la misma jugada, prometen aislamiento y luego repiten el colateral, de verdad es de locos.
---
Jupiter: ¡Nosotros no tenemos riesgo! Marius: ¿Me estás vacilando?
---
Aislamiento incompleto = sin aislamiento, así de simple.
---
¿Ni siquiera os atrevéis a dar una migración con un clic? Entonces, ¿cómo voy a confiar en vosotros?
---
La divulgación de riesgos siempre es la mayor trampa, cada vez igual.
---
El ecosistema de Solana es un drama tras otro, ya ni me sorprendo.
---
¿Colateral repetido y aún lo llamáis "aislamiento"? Esa palabra ya no significa nada.
---
Espera, ¿esto significa que el usuario tenía que perder desde el principio? Entonces, ¿para qué vengo aquí?
---
Esta vez Kamino lo ha destapado todo, bien hecho.
Ver originalesResponder0
NoStopLossNut
· hace22h
Otra vez lo mismo, el aislamiento no es completo y aún se atreven a presumir de estar libres de riesgos, es absurdo.
Ver originalesResponder0
ForkThisDAO
· hace23h
Otra "mentira sin riesgo" ha quedado al descubierto, estos proyectos de Solana son realmente increíbles.
Jupiter dice que el aislamiento está bien hecho, pero luego resulta que reutilizan el colateral, ¿no es una tomadura de pelo?
Bien por Kamino ahí, han dado en el clavo: los usuarios que quieren irse tienen que hacerlo manualmente, ¿qué sentido tiene eso?
En cuanto a la divulgación de riesgos en DeFi, nadie ha sido realmente transparente, todos tienen amnesia selectiva.
Parece que uno tiene que cuidar sus propios activos, no se puede confiar en estos protocolos.
El ecosistema de Solana ha vuelto a agitarse recientemente. Jupiter Lend ha sido objeto de atención por parte de la comunidad debido a controversias en torno a la divulgación de riesgos.
Samyak Jain, cofundador de Fluid, ha reconocido personalmente que su tesorería efectivamente realizó un re-pledge de activos y que el "aislamiento no es completo", unas palabras que generan cierta inquietud. El problema es que anteriormente Jupiter había asegurado con firmeza que no existía "riesgo de contagio".
Por su parte, Marius, cofundador de Kamino, lanzó críticas directas: ¿A eso le llamáis aislamiento de riesgos? Los usuarios no se libran de ninguna exposición al riesgo de los activos. ¿Y la migración con un solo clic? Desde Kamino afirman que no pueden ayudar; los usuarios solo pueden salir manualmente. Sin embargo, Marius dejó una puerta abierta: si en el futuro la herramienta de migración logra ser bidireccional y se aclaran los riesgos, considerarían levantar las restricciones.
Este asunto nos recuerda que la divulgación de riesgos en los protocolos DeFi es algo muy serio.