Movimiento interesante el pasado viernes: una entidad gubernamental publicó un vídeo con la imagen de Sabrina Carpenter, pero curiosamente evitó licenciar sus canciones reales. ¿Usar la imagen de alguien sin su audio protegido por derechos de autor? Esa es la zona gris donde la ley de propiedad intelectual tradicional se cruza con la creación de contenido moderna.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
8 me gusta
Recompensa
8
4
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
GasFeeNightmare
· 12-06 04:59
¿En serio, solo usan la cara sin comprar derechos de autor de la música? Esta jugada es realmente increíble, ¿el gobierno también empieza a hacer esto?
Ver originalesResponder0
DiamondHands
· 12-06 04:58
Espera, ¿los organismos gubernamentales usan reconocimiento facial pero no música? Esta jugada es increíble, casi les falta ponerse "al borde de la legalidad" en la cara.
Ver originalesResponder0
BTCRetirementFund
· 12-06 04:55
Vaya, esta jugada es realmente increíble, ¿prestan la cara pero no la canción? Este vacío legal de la propiedad intelectual es tremendamente exagerado.
Ver originalesResponder0
ChainSherlockGirl
· 12-06 04:37
Lo curioso es que este es el típico truco de "prestar la cara pero no la voz". Según mi análisis, seguro que detrás de esto hay cosas que los datos on-chain no pueden explicar.
Movimiento interesante el pasado viernes: una entidad gubernamental publicó un vídeo con la imagen de Sabrina Carpenter, pero curiosamente evitó licenciar sus canciones reales. ¿Usar la imagen de alguien sin su audio protegido por derechos de autor? Esa es la zona gris donde la ley de propiedad intelectual tradicional se cruza con la creación de contenido moderna.