# Sobre CRCL, tengo una opinión diferente



Algunos dicen que si las ganancias de CRCL se reparten, entonces ya no tiene valor. Esa lógica no se sostiene.

El negocio de las stablecoins suele requerir una fuerte inversión en promoción en las primeras etapas, pero no hay que confundir los costes de marketing iniciales con una carga permanente. Lo fundamental es si se logra crear un efecto red: una vez que los usuarios adquieren el hábito y la marca se posiciona en su mente, toda la inversión inicial estará justificada.

Aún más importante, en el sector de las stablecoins hay una realidad cruel: **es un juego en el que el ganador se lo lleva todo**. El que consigue la mayor escala obtiene el poder de fijar precios y dominar el discurso. ¿Cómo creció USDT? Primero logró aumentar su volumen y luego se volvió casi intocable para los demás.

Ahora mismo, el reto de CRCL es este: quien logre alcanzar la mayor escala primero, conseguirá el billete de entrada al futuro. La distribución de beneficios es algo de lo que preocuparse solo cuando ya se haya consolidado la posición.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 7
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
0/400
InscriptionGrillervip
· 12-06 04:58
Eh... Eso de "el ganador se lo lleva todo" lo he oído demasiadas veces, siempre dicen lo mismo, ¿y al final qué? Al final solo están allanando el camino para los grandes.
Ver originalesResponder0
ProofOfNothingvip
· 12-06 04:58
He oído demasiadas veces esa lógica de "el ganador se lo lleva todo", pero al final la clave es ver quién puede aguantar hasta ese día... USDT no llegó a ser lo que es hoy de la noche a la mañana.
Ver originalesResponder0
RugpullSurvivorvip
· 12-06 04:51
He escuchado demasiadas veces eso de "el ganador se lo lleva todo", pero ¿CRCL realmente puede alcanzar escala? Los proyectos anteriores decían lo mismo y mira el resultado... Solo quemaron dinero y no sirvió de nada.
Ver originalesResponder0
MerkleMaidvip
· 12-06 04:49
Típica narrativa posterior; efectivamente, gastar dinero en las primeras etapas es necesario, pero CRCL todavía no ha demostrado que pueda salir adelante. Es solo una mentalidad de jugador.
Ver originalesResponder0
Layer3Dreamervip
· 12-06 04:37
Teóricamente hablando, si modelamos los efectos de red de CRCL mediante teoría de juegos recursiva... la tesis del ganador-se-lo-lleva-todo en realidad refleja la dinámica de verificación de estado entre rollups. Escalar primero, optimizar después: así es literalmente como los vectores de interoperabilidad establecen su dominio en sistemas fragmentados.
Ver originalesResponder0
AirdropChaservip
· 12-06 04:33
El ganador se lo lleva todo es, de hecho, la realidad de este juego, pero la cuestión es: ¿puede CRCL salir adelante?
Ver originalesResponder0
BlockchainNewbievip
· 12-06 04:31
Así es, la lógica de "el ganador se lo lleva todo" es una verdad en el ámbito de las stablecoins. No da miedo gastar dinero al principio, lo preocupante es no haber conseguido escala tras la inversión.
Ver originalesResponder0
  • Anclado
Opera con criptomonedas en cualquier momento y lugar
qrCode
Escanee para descargar la aplicación Gate
Comunidad
Español
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)