Los reguladores europeos acaban de imponer una multa de 120 millones de euros a una importante plataforma de redes sociales. ¿El motivo? Tres infracciones que son relevantes para cualquiera que siga la evolución de la gobernanza tecnológica.

Primero: esa insignia azul de verificación que obsesiona a todo el mundo resultó ser más engañosa que útil. Luego está el opaco ecosistema publicitario: la transparencia, al parecer, era opcional. Pero aquí está el punto clave que los entusiastas de las criptomonedas deberían tener en cuenta: bloquear a investigadores independientes el acceso a datos públicos disponibles.

Ese último aspecto tiene un peso especial cuando trabajas en una industria que defiende los datos abiertos y la información verificable. Las plataformas tradicionales actúan como guardianes mientras predican la apertura. Mientras tanto, los protocolos blockchain están literalmente diseñados en torno al acceso público y sin permisos a los datos.

La multa en sí importa menos que lo que simboliza. Los reguladores por fin están examinando cómo las plataformas centralizadas gestionan el flujo de información y la confianza de los usuarios. Para los desarrolladores de Web3, esto valida la tesis: la transparencia ya no es solo una característica opcional, está convirtiéndose en un requisito regulatorio.

Hace preguntarse cuántas otras plataformas están jugando a lo mismo con los sistemas de verificación y el acceso a los datos.