El Chicago Tribune ha llevado recientemente a la plataforma de búsqueda de IA Perplexity a los tribunales por supuesta infracción de derechos de autor. En realidad, esto no es ninguna sorpresa, ya que en los últimos meses varias empresas de medios tradicionales han estado litigando contra compañías de IA. ¿Dónde está el quid de la cuestión? Estas herramientas de IA recogen contenido periodístico para entrenar sus modelos y generar respuestas, pero los medios consideran que su contenido original está siendo utilizado sin permiso y sin recibir compensación alguna.
Desde el punto de vista del sector, este tipo de demandas podría redefinir las reglas sobre el uso de contenidos en la era de la IA. Para el mundo cripto también es una fuente de inspiración: ¿podrían las plataformas de contenido descentralizadas convertirse en la solución? Utilizar blockchain para certificar la autoría y contratos inteligentes para repartir los beneficios quizá podría satisfacer tanto a los creadores como a las empresas tecnológicas. En cualquier caso, la batalla tradicional ya ha comenzado, así que solo nos queda esperar a ver cómo se resuelve.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
14 me gusta
Recompensa
14
8
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
APY追逐者
· hace8h
Tarde o temprano, los medios tradicionales y la IA tendrán que enfrentarse; a nadie le gusta que le roben el contenido.
Las plataformas de contenido descentralizadas son una idea interesante, pero siendo sinceros, todavía no he visto una solución realmente implementada.
El reparto de ingresos mediante contratos inteligentes suena bien, pero me temo que será otro concepto más que nadie utiliza.
Ver originalesResponder0
SchrodingersPaper
· hace12h
Ja, otra vez la misma historia de siempre: los medios tradicionales y las empresas de IA peleándose, este espectáculo lo he visto cien veces.
Espera, ¿plataformas de contenido descentralizadas? Hermano, esa idea es demasiado idealista, la realidad no es tan sencilla.
Esta vez Perplexity va a caer, apuesto cinco bitcoins.
La prueba de derechos con blockchain suena muy sexy, pero ¿realmente se implementará? Jeje, vamos a esperar a que nos den en la cara.
Eso de aprovecharse del contenido sin pagar, las empresas de IA tendrán que devolverlo, tarde o temprano.
Este juicio va a durar tres o cinco años, para entonces mi posición ya estará vacía.
¿Distribución de beneficios por contrato? Suena bonito, pero los problemas técnicos se acumulan por montones.
Por fin los medios tradicionales contraatacan, la verdad es que da un poco de gusto.
Ver originalesResponder0
GateUser-5854de8b
· 12-05 14:52
Esta oleada de demandas ya tenía que haber llegado, la lucha de los medios no tiene fin.
La estrategia de Perplexity es realmente extrema, directamente absorbe el valor de las fuentes de noticias.
El reparto en blockchain suena bien, pero la clave está en la ejecución.
Por fin, los medios tradicionales han encontrado un ángulo para contraatacar; los próximos fallos judiciales serán explosivos.
Los que estamos en cripto deberíamos empezar a pensar en el pastel del contenido descentralizado.
Ver originalesResponder0
Lonely_Validator
· 12-05 14:44
Otra batalla por los derechos de autor ha comenzado, esta vez Perplexity tendrá que pagar una buena suma.
Los medios tradicionales finalmente no han podido quedarse de brazos cruzados, ya era hora de plantarse así.
¿Usar contenido gratis para entrenar modelos? Esto hay que sacarlo a la luz y aclararlo bien.
Hablando en serio, tengo mis dudas sobre si la cadena de bloques puede realmente resolver el problema de la distribución de contenido.
Esperemos el resultado del juicio, esta vez podría cambiar las reglas del juego por completo.
Medios de comunicación VS empresas de IA, esta batalla durará mucho tiempo.
¿La descentralización podrá salvar la situación? Lo dudo.
Este sí que es el verdadero terreno donde el web3 puede lucirse, amigos.
Ver originalesResponder0
MainnetDelayedAgain
· 12-05 14:44
Según la base de datos, la demanda del Chicago Tribune contra Perplexity ya ha sido registrada, y han pasado aproximadamente 120 días desde la primera advertencia de derechos de autor. Se sugiere incluirlo en el libro Guinness de los récords.
Ver originalesResponder0
GweiTooHigh
· 12-05 14:29
Los medios tradicionales finalmente no han podido quedarse al margen. Esta ronda de demandas sí que va a ser interesante; veremos cómo lo resuelve el tribunal.
Ver originalesResponder0
FomoAnxiety
· 12-05 14:26
Jaja, los medios tradicionales por fin han reaccionado, esta jugada de Perplexity ha sido realmente dura.
¿Todo el tema de la certificación en blockchain puede solucionarlo? Me da la sensación de que sigue dependiendo de la ley.
Ahora estos juicios se están poniendo interesantes, a ver quién no aguanta primero.
En el fondo, se trata de repartir el pastel, las empresas de IA tienen que compartir beneficios con los creadores de contenido.
¿Plataformas descentralizadas? Suena bien, pero parece que todavía estamos lejos de eso.
El Chicago Tribune ha llevado recientemente a la plataforma de búsqueda de IA Perplexity a los tribunales por supuesta infracción de derechos de autor. En realidad, esto no es ninguna sorpresa, ya que en los últimos meses varias empresas de medios tradicionales han estado litigando contra compañías de IA. ¿Dónde está el quid de la cuestión? Estas herramientas de IA recogen contenido periodístico para entrenar sus modelos y generar respuestas, pero los medios consideran que su contenido original está siendo utilizado sin permiso y sin recibir compensación alguna.
Desde el punto de vista del sector, este tipo de demandas podría redefinir las reglas sobre el uso de contenidos en la era de la IA. Para el mundo cripto también es una fuente de inspiración: ¿podrían las plataformas de contenido descentralizadas convertirse en la solución? Utilizar blockchain para certificar la autoría y contratos inteligentes para repartir los beneficios quizá podría satisfacer tanto a los creadores como a las empresas tecnológicas. En cualquier caso, la batalla tradicional ya ha comenzado, así que solo nos queda esperar a ver cómo se resuelve.