Las organizaciones de salud globales están implementando planes para sistemas unificados de identidad digital vinculados a historiales de vacunación de por vida e infraestructuras de monitorización impulsadas por IA. El marco propuesto conecta datos biométricos, credenciales sanitarias y patrones de movimiento en bases de datos centralizadas accesibles a través de fronteras. Los críticos en el ámbito de la privacidad tecnológica muestran su preocupación: este enfoque contradice todo lo que defienden las soluciones de identidad descentralizada. Mientras que las instituciones tradicionales apuestan por arquitecturas de seguimiento jerárquico, las alternativas basadas en blockchain ofrecen modelos de identidad autosoberana, donde los individuos controlan sus propios datos. El contraste no podría ser más marcado: un camino lleva a redes de vigilancia permanente, el otro a sistemas de prueba criptográfica que no requieren entregar información personal a autoridades centralizadas. A medida que estas visiones contrapuestas chocan, la comunidad cripto observa atentamente. ¿Adoptarán los Estados nación registros permisionados que preserven la capacidad de vigilancia, o triunfará la verdadera descentralización? La infraestructura que se construye hoy determinará si la identidad digital se convierte en una herramienta de libertad o de control.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
17 me gusta
Recompensa
17
7
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
WagmiWarrior
· hace7h
Nah, esto es lo típico de los grandes que quieren un control total, ¿cómo van a dejar que se salgan con la suya...? La cadena es el verdadero camino.
Ver originalesResponder0
DarkPoolWatcher
· hace10h
¿Otra vez lo mismo? Base de datos centralizada con vigilancia permanente, lo de siempre... Para una verdadera soberanía de identidad, hay que confiar en la criptografía on-chain.
Ver originalesResponder0
SoliditySlayer
· 12-05 12:56
Esto es lo de siempre, lo centralizado nunca cambia su esencia. La identidad en cadena es el futuro, si no, ¿por qué se llamaría Web3?
Por fin alguien se atreve a decirlo: red de vigilancia vs. soberanía, la elección está en nuestras manos.
Ya estamos en 2024 y siguen promoviendo ese sistema de hermano mayor y hermana menor... Despertad, por favor.
La verdadera autenticación de identidad debería estar en nuestras propias manos, no en una base de datos central. Recordad esta comparación.
Otra vez lo mismo, usando las vacunas y la vigilancia como argumento. Las soluciones basadas en blockchain ya existen, solo falta ver si se atreven a usarlas.
Ver originalesResponder0
All-InQueen
· 12-05 12:56
Despierta, ¿otra vez quieren ponernos un chip? Este truco ya me lo conozco.
Quieren meter el historial de vacunas, datos biométricos y tu dirección en una sola base de datos, y luego te dicen que es "por tu bien"... Me parto, ¿no es esto una red de vigilancia con otro nombre?
Web3 sí que es el verdadero camino: identidad soberana, verificación cifrada, los datos en tus propias manos. Te lo digo, estos dos caminos son como elegir entre la oscuridad y la luz, la diferencia es abismal.
Moneda digital del banco central más vigilancia total, están jugando una partida a lo grande.
Ver originalesResponder0
Web3ExplorerLin
· 12-05 12:54
hipótesis: básicamente estamos viendo cómo se desarrolla en tiempo real el antiguo paradigma de la Ruta de la Seda frente al blockchain, salvo que esta vez lo que está en juego es... literalmente nuestros datos biométricos. Fascinante cómo la historia rima, ¿verdad?
Ver originalesResponder0
LiquidationSurvivor
· 12-05 12:48
¿Otra vez con lo mismo? El acceso transfronterizo a bases de datos centralizadas... Suena justo como el preludio de una vigilancia global, es realmente absurdo.
Ver originalesResponder0
0xOverleveraged
· 12-05 12:44
Otra vez con lo mismo... El health ID centralizado no es más que vigilancia disfrazada, menos mal que tenemos blockchain como vía de escape.
No os dejéis engañar, la self-sovereign identity es el camino, la clave en tu mano es libertad.
A ver qué eligen ahora los estados-nación... Apuesto 5 eth a que siguen prefiriendo la comodidad de la vigilancia, en fin.
Las organizaciones de salud globales están implementando planes para sistemas unificados de identidad digital vinculados a historiales de vacunación de por vida e infraestructuras de monitorización impulsadas por IA. El marco propuesto conecta datos biométricos, credenciales sanitarias y patrones de movimiento en bases de datos centralizadas accesibles a través de fronteras. Los críticos en el ámbito de la privacidad tecnológica muestran su preocupación: este enfoque contradice todo lo que defienden las soluciones de identidad descentralizada. Mientras que las instituciones tradicionales apuestan por arquitecturas de seguimiento jerárquico, las alternativas basadas en blockchain ofrecen modelos de identidad autosoberana, donde los individuos controlan sus propios datos. El contraste no podría ser más marcado: un camino lleva a redes de vigilancia permanente, el otro a sistemas de prueba criptográfica que no requieren entregar información personal a autoridades centralizadas. A medida que estas visiones contrapuestas chocan, la comunidad cripto observa atentamente. ¿Adoptarán los Estados nación registros permisionados que preserven la capacidad de vigilancia, o triunfará la verdadera descentralización? La infraestructura que se construye hoy determinará si la identidad digital se convierte en una herramienta de libertad o de control.