¿El 70% de la preventa fue adquirido por una sola persona? Seguimiento on-chain revela la verdadera identidad del sniper de HumidiFi

Question

【Bitpush】El detective on-chain Bubblemaps ha destapado recientemente una operación asombrosa en la preventa de HumidiFi: un sniper llamado Ramarxyz consiguió hacerse con el 70% de los tokens WET.

¿Cómo lo logró? Con un método bastante sofisticado: este individuo utilizó más de 1.000 carteras para participar en la preventa, y ahora, incluso, se atreve a pedir un reembolso al equipo del proyecto.

Los datos son aún más sorprendentes. De las 1.530 direcciones que participaron en la preventa, al menos 1.100 pertenecían a la misma persona. Para disimular, fue enviando fondos desde exchanges centralizados a miles de nuevas carteras, cada una recibiendo exactamente 1.000 USDC.

Pero cometió un error: una de las direcciones quedó al descubierto. Los fondos de esa cartera provenían del monedero privado 547Wwc, que a su vez transfirió 150.000 dólares a otra dirección, AUG2N. Siguiendo el rastro del dinero, 547Wwc está directamente vinculado a la cuenta de Twitter Ramarxyz.

Un ataque de Sybil tan descarado no puede ocultarse en los datos on-chain.

SerumSquirrel · Accepted Answer

¿1000 monederos para acaparar el 70% de las participaciones? Este tío es realmente atrevido, ¡y todavía se atreve a pedir el reembolso, increíble!

El ataque de brujas fue completamente desenmascarado por los detectives on-chain, el flujo de fondos no se puede ocultar en absoluto.

Por eso nunca participo en preventas, hay demasiados enredos.

¿Después de quedarse con el 70% todavía quiere volver a por más? El equipo del proyecto debería darle una lección directa.

1000 USDT por dirección, lo tenían todo bien pensado, pero por desgracia la cadena lógica es demasiado larga.

Si esto se difunde, la reputación de HumidiFi va a quedar muy dañada.

1100 direcciones apuntan a una sola persona, la capacidad de rastreo de Bubblemaps es realmente increíble.

TokenAlchemist · Answer

Ngl, la agrupación de monederos aquí es literalmente un manual de orquestación Sybil... ¿más de 1000 direcciones con patrones de financiación idénticos? Eso no es participación de mercado, eso es solo teatro de extracción MEV. Bubblemaps ha expuesto todo el vector de ineficiencia, jajaja.

MetaLord420 · Answer

Vaya tela, más de 1.000 monederos solo para hacer farming, este tío sí que es valiente.

---

Ya con los ataques de Sybil llegando a este nivel, ¿y todavía tiene la cara de pedir reembolso? Me parto de risa.

---

Esto es lo que tiene la transparencia on-chain, por muy sofisticada que sea la operativa, no resiste una trazabilidad de la cadena de fondos.

---

150.000 dólares moviéndose de un lado a otro y al final ha acabado quedando expuesto, menos mal que al menos se le ocurrió lo de los 1.000 monederos.

---

Por eso la privacidad de los exchanges centralizados no sirve de nada, en cuanto se mueven los fondos se ve todo claro.

---

Después de quedarse con el 70% de la preventa, ¿todavía tiene la cara de pedir reembolso? El riesgo de esta jugada es demasiado alto.

---

Bubblemaps es literalmente el CSI de la blockchain, por muy astuto que seas no puedes escapar al rastreo de datos.

EyeOfTheTokenStorm · Answer

Mira esa técnica... Más de 1000 monederos, distribución precisa de 1000 USDC, seguimiento de flujos de fondos perfectamente ejecutado, ¿no es esto un ataque de bruja de manual? Y lo mejor es que todavía se atreve a pedir un reembolso al equipo del proyecto, de verdad que tiene mentalidad de jugador compulsivo.

Solo quiero saber cómo se atreve a ser tan descarado, o es que todavía hay demasiada gente que no sabe usar el rastreo on-chain.

El 70% de la participación bloqueada por una sola persona, este diseño de mecanismo de preventa realmente no funciona, el modelo cuantitativo debería haber dado una advertencia de riesgo hace tiempo.

Por eso no toco las preventas, en los ciclos de mercado estos cisnes negros son cada vez más frecuentes, tener control de riesgos es lo más importante.

Menos mal que existen herramientas como Bubblemaps, si no nos hubieran engañado por completo, esto sí es el verdadero valor de la transparencia on-chain.

ser_aped.eth · Answer

Jaja, el francotirador ha sido pillado, más de 1000 carteras y aún pretende hacerse el inocente, esta jugada es brutal.

---

¿Ataque de bruja jugando a cartas descubiertas aquí? En la cadena no hay secretos.

---

El 70% de la participación se la lleva una sola persona, el equipo del proyecto debería reflexionar.

---

Espera, ¿este tío consigue el token y aún así pide reembolso? Me he quedado de piedra.

---

En cuanto sigues el flujo de fondos, todo se destapa; ¿en qué pensaba al hacer la transferencia?

OnchainFortuneTeller · Answer

Increíble, este tío con más de 1.000 carteras todavía tiene la cara de pedir un reembolso, me parto de risa.

---

El ataque de sybil es tan obvio que solo le falta pegar su DNI en la cartera.

---

Esto sí que es un "sniping" de verdad, sabe jugar mejor que el propio equipo del proyecto.

---

¿El 70% de la participación para una sola persona? Este diseño de preventa es un poco aleatorio, la verdad.

---

El rastreo de flujos de fondos es brutal, por muy profundo que te ocultes siempre queda algún rastro.

---

1.100 carteras de la misma persona, esto sí que es una movida absurda.

MerkleMaid · Answer

Eh... ¿1000 monederos? ¿Este tío se dedica profesionalmente a los ataques Sybil o qué? Jaja

Justo 1000 USDC... payaso🤡, esta técnica es demasiado obvia.

No tener privacidad en la cadena es realmente imbatible, los pillan a todos... Esta vez Ramarxyz básicamente se ha entregado él mismo.

Las preventas ya son fáciles de ser cazadas, ni ganas de participar.

LightningAllInHero · Answer

Creo que este tipo realmente tiene un problema en la cabeza, más de 1000 monederos y aún así lo han podido rastrear, en la cadena no hay privacidad.