La operación de quema de tokens de ASTER esta vez realmente es difícil de entender. Han metido casi 80 millones de dólares en efectivo real, y en teoría, un modelo deflacionario debería aguantar un poco el precio, pero al final el precio del token sigue cayendo como si nada hubiera pasado. El desarrollo de esta historia es interesante.
Si lo piensas bien, verás que el problema no está en la quema en sí. Cuando el 96% del suministro circulante está en manos de unas pocas direcciones, desde el principio este juego no es para minoristas. ¿Recuerdas lo que pasó después de que cierto pez gordo lanzó una señal de compra? Las ballenas ya habían colocado sus posiciones cortas en los máximos, y esa pequeña cantidad de tokens quemados para ellos no es más que un extra. Y si miras los datos de trading, parece que hay mucha actividad, pero ¿cuánto de eso es realmente volumen real? La presión vendedora, esa sí que es auténtica.
Al final, da igual lo bonito que pinten la economía del token. Cuando la estructura de los tokens está desequilibrada, cualquier movimiento del equipo será cuestionado por el mercado. Especialmente esos proyectos donde la información del equipo es vaga y las direcciones con grandes cantidades de tokens están muy concentradas, personalmente los evito siempre que puedo.
En el mercado cripto nunca faltan nuevas oportunidades, pero el capital, una vez que se va a cero, no hay segunda oportunidad. ¿Qué opináis vosotros? ¿Merecen la pena este tipo de proyectos? Dejad vuestro comentario con vuestra opinión.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
12 me gusta
Recompensa
12
4
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
OnchainSniper
· 12-05 10:11
La presión de venta es increíble, parece que los 80 millones quemados no hubieran pasado, es absurdo.
Las ballenas se ríen arriba y los minoristas lloran abajo, no hay mucho más que decir.
Es el mismo truco de siempre, la quema solo es una cortina de humo.
Con una concentración tan alta en las direcciones del equipo, de verdad que da miedo, mejor mantenerse alejado.
Habrá muchas más oportunidades, perder el capital es lo que más duele.
No toco este tipo de tokens, es mejor buscar proyectos reales y sólidos.
El mercado lo dice todo, ni la quema puede salvar esto.
Ver originalesResponder0
PositionPhobia
· 12-05 10:10
Se han invertido 80 millones y el precio sigue bajando, esto claramente significa que alguien está aprovechándose. El 96% de los tokens están concentrados, nosotros, los minoristas, somos solo carne de cañón.
Ver originalesResponder0
AirdropHarvester
· 12-05 10:07
Meter 80 millones y que sea como si nada, ¿qué significa? Significa que esto es solo una táctica para engañar a los inversores novatos.
He visto muchas de estas basuras con el 96% de los tokens concentrados, despertad ya, no sigáis dejándoos engañar por la narrativa de la quema de tokens.
La información del equipo del proyecto ni siquiera es transparente, ¿y aún piensas que puedes ganar dinero? Yo paso directamente.
Ver originalesResponder0
MevHunter
· 12-05 10:01
Han tirado 80 millones y el precio de la moneda ni se ha movido, esto sí que es curioso. Las ballenas ya habían puesto sus posiciones en corto en la parte alta.
No sirve de nada tirar tanto, mientras los tokens estén concentrados en unas pocas direcciones.
De verdad que no puedo tocar este tipo de proyectos, perder el capital inicial es inevitable.
#数字货币市场洞察 $BTC $ETH $ASTER
La operación de quema de tokens de ASTER esta vez realmente es difícil de entender. Han metido casi 80 millones de dólares en efectivo real, y en teoría, un modelo deflacionario debería aguantar un poco el precio, pero al final el precio del token sigue cayendo como si nada hubiera pasado. El desarrollo de esta historia es interesante.
Si lo piensas bien, verás que el problema no está en la quema en sí. Cuando el 96% del suministro circulante está en manos de unas pocas direcciones, desde el principio este juego no es para minoristas. ¿Recuerdas lo que pasó después de que cierto pez gordo lanzó una señal de compra? Las ballenas ya habían colocado sus posiciones cortas en los máximos, y esa pequeña cantidad de tokens quemados para ellos no es más que un extra. Y si miras los datos de trading, parece que hay mucha actividad, pero ¿cuánto de eso es realmente volumen real? La presión vendedora, esa sí que es auténtica.
Al final, da igual lo bonito que pinten la economía del token. Cuando la estructura de los tokens está desequilibrada, cualquier movimiento del equipo será cuestionado por el mercado. Especialmente esos proyectos donde la información del equipo es vaga y las direcciones con grandes cantidades de tokens están muy concentradas, personalmente los evito siempre que puedo.
En el mercado cripto nunca faltan nuevas oportunidades, pero el capital, una vez que se va a cero, no hay segunda oportunidad. ¿Qué opináis vosotros? ¿Merecen la pena este tipo de proyectos? Dejad vuestro comentario con vuestra opinión.