¡Esta noche se avecina un gran espectáculo! El fundador de un importante exchange se enfrenta al veterano economista de Wall Street, Peter Schiff: uno es una figura clave en el mundo cripto, el otro un ferviente creyente en el oro.
¿Ambiente tenso? Ya se palpa a través de la pantalla. Schiff lanzó públicamente el desafío, la otra parte lo aceptó y, de forma poco habitual, incluso publicó que estaba "un poco nervioso". A simple vista parece un duelo entre Bitcoin y el oro tokenizado, pero en realidad es un choque frontal entre dos sistemas de valores.
**La contraofensiva de las fuerzas tradicionales: Poniendo blockchain al oro**
El sector financiero tradicional está moviendo ficha con fuerza: - Un gran banco estadounidense predice que el precio del oro se disparará hasta los 3.000-5.000 dólares - Un banco internacional de Hong Kong ha superado los 1.000 millones de dólares en volumen de negociación de oro tokenizado en solo dos meses - Hasta el propio Schiff reconoce que blockchain puede resolver los viejos problemas del oro: "no se puede partir, no te lo puedes llevar"
Parece que el mundo tradicional está usando nuevas tecnologías para actualizar los activos de siempre.
**Las dudas de los nativos cripto: Mismo producto, diferente envoltorio**
La respuesta del fundador ha sido demoledora: el llamado "oro tokenizado" no es más que un "token de confianza". El valor de ese código que tienes en la mano depende de si la entidad emisora decide cumplir, o no, la promesa de "darte oro real en el futuro". En otras palabras, es trasladar el viejo juego de la confianza financiera tradicional a la blockchain.
**¿Cuál es el verdadero trasfondo de la disputa?**
Esto no va solo de "comprar Bitcoin o acumular oro". Es un enfrentamiento entre dos caminos:
Por un lado, la lógica nativa de la era digital: el código es la norma, las matemáticas generan la confianza, no hace falta intermediario; Por otro, ponerle un envoltorio tecnológico a los activos tradicionales, pero manteniendo el mismo núcleo de siempre: "confiar en que una institución cumplirá su palabra".
El debate aún no ha comenzado, pero las posiciones ya están claramente definidas.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
10 me gusta
Recompensa
10
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
RetiredMiner
· 12-08 00:37
La tokenización del oro, en esencia, sigue siendo un juego de confianza, simplemente con un aspecto diferente.
Ver originalesResponder0
SandwichTrader
· 12-06 11:48
¿El oro tokenizado no es simplemente cambiarle el nombre y aún así tienes que confiar en una institución? ¿En qué se diferencia esto de confiar en Tether...?
Ver originalesResponder0
BlockchainArchaeologist
· 12-05 02:50
La verdad, la tokenización del oro es el mismo perro con distinto collar, ¿de verdad creen que nos van a engañar?
Qué gracioso, Schiff por fin se ha topado con un rival a su altura.
Este debate ni hace falta verlo, el ganador siempre ha sido el código.
Las finanzas tradicionales están realmente desesperadas, usando blockchain como último recurso.
Ya verás, esta noche alguien va a quedarse sin palabras cuando le pregunten.
¿Tokens de oro superan los mil millones? Eh, yo sigo confiando más en la escasez de Bitcoin.
En el fondo, todo es una cuestión de confianza: uno necesita el respaldo del poder, el otro deja que hable la matemática.
Por fin, el bueno de Schiff ha admitido que blockchain es útil, interesante.
Ver originalesResponder0
OPsychology
· 12-05 02:47
La tokenización del oro es solo un cambio de apariencia, aún tienes que confiar en las instituciones. ¿No es esto simplemente trasladar los bancos a la cadena?
Ver originalesResponder0
AirdropHarvester
· 12-05 02:22
La verdad, el oro tokenizado es solo un cambio de envoltorio, al final sigue siendo necesario confiar en intermediarios.
Confiar en las matemáticas es mejor que confiar en el código, eso sí es verdadera ausencia de confianza.
Schiff, ese viejo terco, realmente se ha asustado.
El oro siempre será oro, pero nunca logrará superar la barrera de Internet.
Este debate está condenado a no tener ganadores, ambos lados solo están promocionando sus propios activos.
¡Esta noche se avecina un gran espectáculo! El fundador de un importante exchange se enfrenta al veterano economista de Wall Street, Peter Schiff: uno es una figura clave en el mundo cripto, el otro un ferviente creyente en el oro.
¿Ambiente tenso? Ya se palpa a través de la pantalla. Schiff lanzó públicamente el desafío, la otra parte lo aceptó y, de forma poco habitual, incluso publicó que estaba "un poco nervioso". A simple vista parece un duelo entre Bitcoin y el oro tokenizado, pero en realidad es un choque frontal entre dos sistemas de valores.
**La contraofensiva de las fuerzas tradicionales: Poniendo blockchain al oro**
El sector financiero tradicional está moviendo ficha con fuerza:
- Un gran banco estadounidense predice que el precio del oro se disparará hasta los 3.000-5.000 dólares
- Un banco internacional de Hong Kong ha superado los 1.000 millones de dólares en volumen de negociación de oro tokenizado en solo dos meses
- Hasta el propio Schiff reconoce que blockchain puede resolver los viejos problemas del oro: "no se puede partir, no te lo puedes llevar"
Parece que el mundo tradicional está usando nuevas tecnologías para actualizar los activos de siempre.
**Las dudas de los nativos cripto: Mismo producto, diferente envoltorio**
La respuesta del fundador ha sido demoledora: el llamado "oro tokenizado" no es más que un "token de confianza". El valor de ese código que tienes en la mano depende de si la entidad emisora decide cumplir, o no, la promesa de "darte oro real en el futuro". En otras palabras, es trasladar el viejo juego de la confianza financiera tradicional a la blockchain.
**¿Cuál es el verdadero trasfondo de la disputa?**
Esto no va solo de "comprar Bitcoin o acumular oro". Es un enfrentamiento entre dos caminos:
Por un lado, la lógica nativa de la era digital: el código es la norma, las matemáticas generan la confianza, no hace falta intermediario;
Por otro, ponerle un envoltorio tecnológico a los activos tradicionales, pero manteniendo el mismo núcleo de siempre: "confiar en que una institución cumplirá su palabra".
El debate aún no ha comenzado, pero las posiciones ya están claramente definidas.