¿Esa plataforma de predicción electoral va a participar como la banca? Ya están contratando un equipo interno de market making.

Question

Últimamente he oído una noticia bastante impactante: esa plataforma de mercados de predicción que se hizo famosa durante las elecciones estadounidenses ahora planea convertirse en su propio creador de mercado.

Según fuentes cercanas, la plataforma está contratando masivamente para formar un equipo interno de market makers. Ya han contactado a varios operadores profesionales para atraerlos a este nuevo departamento. En pocas palabras, es posible que en el futuro este equipo apueste directamente contra los usuarios en la propia plataforma.

El asunto es bastante delicado. Los mercados de predicción dependen de la liquidez, y si la plataforma mantiene su propio equipo de creadores de mercado, en teoría podría mejorar la profundidad de las operaciones y reducir el slippage. Pero por otro lado, que la plataforma actúe como árbitro y jugador al mismo tiempo es un tema sensible en las finanzas tradicionales.

Cuando se les preguntó sobre esto, la plataforma optó por no hacer comentarios. Sin embargo, por los movimientos de contratación, parece que el plan ya está en marcha. Ahora queda por ver si los reguladores tendrán algo que decir al respecto, ya que la cuestión del cumplimiento normativo en los mercados de predicción siempre ha sido bastante difusa.

CryptoMom · Accepted Answer

Hace de juez y de jugador al mismo tiempo, ya he visto este truco muchas veces, tarde o temprano acabará saliendo mal.

Layer2Observer · Answer

Espera, ¿acaso son juez y parte al mismo tiempo? ¿Cómo puede funcionar esa lógica en la cadena, dónde queda la transparencia?

Esta táctica ha sido criticada durante años en las finanzas tradicionales, ¿va a repetir Web3 los mismos errores?

Desde el punto de vista del código fuente, los datos de las operaciones del equipo de market making de la plataforma deberían poder rastrearse, la clave está en si se atreven o no a hacerlo público.

Un descubrimiento interesante es que, tras el auge de las elecciones, todavía piensan en expandirse: o bien tienen muchísima confianza en este sector, o bien están quemando dinero para sobrevivir; dependerá de su financiación.

Sinceramente, si no se soluciona el problema de la liquidez, el mercado de predicciones seguirá teniendo dificultades, pero ¿usar este método? Es fácil acabar quemándose.

No entiendo por qué tienen que ser ellos mismos la banca, ¿no sería mejor incentivar a los market makers? Esto es arriesgar demasiado.

Tengo la sensación de que la regulación acabará fijándose en ellos; exponerse voluntariamente no es mucho mejor que ser descubierto.

SandwichDetector · Answer

Otro truco más de jugar consigo mismo. Lo llaman hacer market making para que suene bien, pero en realidad solo quieren aumentar la tasa de éxito, ¿verdad?

GmGmNoGn · Answer

Ser árbitro y casa de apuestas al mismo tiempo, esa jugada es bastante fuerte.

UnluckyValidator · Answer

Hacer de juez y de parte a la vez, he visto demasiadas veces este truco; tarde o temprano acabará mal.

TradFiRefugee · Answer

¿No es esto simplemente una apuesta descarada, solo disfrazada de actividad de market making?