لقد لاحظت شيئًا مثيرًا للاهتمام خلال السنوات الخمس الماضية، حيث صنعت صناعة الذكاء الاصطناعي قصصًا قوية حول التهديدات الموجودة للذكاء الاصطناعي العام، ليس لأنها مؤكدة، ولكن لأنها ذات فائدة عملية حقيقية. ساعدت هذه القصص في جذب التمويل من المستثمرين، وجذبت انتباه الحكومات، وأعطت شعورًا بالإلحاح للصناعة بأكملها. لكن المشكلة هي أنه بمجرد أن تنتشر هذه القصص في العالم، لم تعد تحت سيطرة منشئيها بعد ذلك.

عاد الأمر ليظهر من جديد، وأحيانًا يطلق النار عليك. انظر إلى ما حدث في الأسبوع الأول من أبريل، في الساعة 03:40 صباحًا، في 10 أبريل، في سان فرانسيسكو، رجل يبلغ من العمر 20 عامًا يُدعى دانييل مورينو-جاما، رمى قنبلة بنزين على باب شقة سام ألتمان، وأشعل النار عند الباب ثم فر. بعد حوالي ساعة، ظهر نفس الشخص بالقرب من مكتب OpenAI وهدد بإشعال النار مرة أخرى قبل أن يُقبض عليه.

بعد يومين، في 12 أبريل، الساعة 01:40 صباحًا، توقفت سيارة هوندا بجانب منزل آخر لألتمان على تلة، ويمد الركاب أيديهم من نوافذ السيارة ويطلقون النار على المنزل. تم القبض على مشتبه بهما، أماندا توم ومحمد طارق حسين، واتُهموا بإطلاق النار بشكل متهور، وهجومين خلال 48 ساعة.

الشخصية في الهجوم الأول، دانييل مورينو-جاما، كانت متشائمة بشأن الذكاء الاصطناعي قبل الهجوم. كتب مقالًا على وسائل التواصل الاجتماعي، مستخدمًا صورًا من فيلم Dune، ليجادل بأن فشل توجيه الذكاء الاصطناعي يمثل خطرًا على البقاء، وانتقد قادة التكنولوجيا الذين يغامرون بمصير البشرية بحثًا عن "ما بعد الإنسانية".

موقفه هو أن ما يقوله OpenAI وقادة الذكاء الاصطناعي الآخرون ليس إيمانًا حقيقيًا، بل هو استراتيجية. صناعة قصة حول تهديدات وجودية، تتيح لهم قول ثلاثة أشياء في آن واحد: "نحن الأكثر خطورة في قيادة التكنولوجيا، نحن الأكثر مسؤولية، لذلك يجب أن تتدفق الأموال إلينا".

لكن عندما خرجت هذه الكلمات إلى العالم، لم تظل محصورة في اجتماعات المستثمرين أو مكاتب الدفاع. بعض الناس أخذوا هذه القصص على محمل الجد، وفي بعض الحالات، أصبحت أوامر مباشرة لاتخاذ إجراءات.

انظر إلى ما حدث منذ نهاية العام الماضي، في ديسمبر 2024، حيث قُتل الرئيس التنفيذي لشركة UnitedHealthcare، بريان تومسون، برصاصة. المشتبه به، لويجي مانجيوني، الذي تخرج من جامعة مرموقة، ترك رسالة تنتقد صناعة التأمين الصحي. أثارت هذه القضية ردود فعل غريبة على وسائل التواصل الاجتماعي، حيث أبدى العديد من المستخدمين تعاطفهم مع المشتبه به، واعتبره البعض رمزًا للمقاومة.

بعد ذلك، تم فتح الباب، وتحول أمن المديرين التنفيذيين من "امتياز" إلى "ضرورة للبقاء". وفقًا لمجلة Fortune، زادت معدلات الهجمات الجسدية على كبار المديرين التنفيذيين للشركات الكبرى بنسبة 225% منذ عام 2023، وبلغت 33.8% من الشركات المدرجة في مؤشر S&P 500، وارتفعت تكاليف أمن المديرين التنفيذيين في عام 2025 إلى نسبة 23.3% مقارنة بـ 20% في العام السابق، مع متوسط تكلفة الشركات الأمنية حوالي 130,000 دولار، بزيادة 20% عن العام السابق، وتضاعف خلال خمس سنوات.

لكن صناعة الذكاء الاصطناعي تختلف، ليس لأنها أكثر عرضة للمخاطر الأمنية، بل لأن منشئيها أنفسهم يعتقدون أن هذه التكنولوجيا قد تدمر الحضارة. هذا النص يحمل وزنًا كبيرًا.

تكاليف أمن الرؤساء التنفيذيين لأكبر 10 شركات تكنولوجيا في عام 2024 تجاوزت 45 مليون دولار، حيث أنفق مارك زوكربيرج أكثر من 27 مليون دولار، متجاوزًا إجمالي نفقات الرؤساء التنفيذيين لشركات أبل وجوجل وأربع شركات أخرى. سوندار بيتشاي من جوجل أنفق 8.27 مليون دولار، بزيادة 22% عن العام السابق. هوانغ جين-هسون من NVIDIA أنفق 3.5 مليون دولار في 2025، بزيادة 59%. تظهر هذه الأرقام اتجاهًا سريعًا في الارتفاع.

أظهر استطلاع Pew Research في 2025 أن 16% فقط من 28,333 شخصًا حول العالم يشعرون بالحماس لتطوير الذكاء الاصطناعي، بينما أعرب 34% عن قلقهم. والأكثر إثارة للاهتمام هو أن الأشخاص ذوي التعليم العالي والدخل المرتفع هم الأكثر قلقًا من فقدان السيطرة على الذكاء الاصطناعي، فكلما زاد فهمهم، زادت مخاوفهم.

لقد رأيت مؤخرًا خبرًا عن رون جيبسون، عضو مجلس مدينة إنديانا بوليس، الذي تعرض لإطلاق نار 13 مرة في الليل، واستيقظ ابنه البالغ من العمر 8 سنوات على صوت الرصاص. وكتب على الباب ورقة بخط اليد تقول "ممنوع إنشاء مركز بيانات". وقد دخل مكتب التحقيقات الفيدرالي للتحقيق في الأمر.

وفقًا لبحث من جامعة جورج واشنطن، فإن مراكز البيانات أصبحت هدفًا للهجمات من قبل مجموعات معارضة للتكنولوجيا. هذه المخاوف ليست سرية في الصناعة، لكنها لا تُعبر عنها علنًا.

نعود إلى عام 2016، حين أنشأ سام ألتمان ملجأً تحت الأرض في وايومنغ، بمساحة 1200 متر مربع، يتكون من ثلاثة طوابق، ويحتوي على 500 كيلوجرام من الذهب، و5000 حبة يوديد البوتاسيوم، و5 أطنان من الطعام المجفف، و100,000 رصاصة. في نفس العام، أسس OpenAI، وتحدث على منصة بأنه يرى أن الذكاء الاصطناعي هو أكبر فرصة للبشرية، لكنه في الوقت ذاته يجمع أسلحة كافية لقوات غير نظامية. إنه رهان ذو اتجاهين: يعلن علنًا أن الذكاء الاصطناعي سينجح، ويستعد سرًا لأن يخرج عن السيطرة.

بعد الهجوم الأول، نشر ألتمان مدونة، وشارك صورة مع أطفال، وقال إنه يأمل أن توقف هذه الصورة الشخص التالي عن رمي قنابل البنزين على منزله. وأقر بموقفه الأخلاقي ضد المعارضين، ودعا إلى مناقشة عامة "أقل مباشرة وأكثر مقارنة".

لكن الأكثر إثارة هو أنه كتب: "لقد قدرت قوة السرد الإعلامي، والكلمات كانت أقل مما ينبغي". كان يعلم أن تلك القصص تمتلك قوة تفوق توقعاته، وأنها ستعود لتنتقم منه.

قبل أسبوع من الهجوم الأول، نشرت مجلة The New Yorker مقابلة معمقة مع ألتمان، أجرها رونان فارو وأندرو مارانتز، مع أكثر من 100 شاهد. كانت الحجتان الرئيسيتان هما كلمتان: "غير موثوق". وذكرت المقالة أن عضوًا سابقًا في مجلس إدارة OpenAI وصف ألتمان بأنه "شخص ذو شخصية معادية للمجتمع" و"غير ملتزم بالحقيقة". وأوضح زملاؤه أنه غير موقفه من أمان الذكاء الاصطناعي مرارًا وتكرارًا.

في منشوره، اعترف ألتمان بأنه يميل إلى تجنب الصراعات، وأنه يصنع سردًا عامًا يقول: "الذكاء الاصطناعي تهديد وجودي"، لاستخدامه كأداة لجمع التمويل والمفاوضات التنظيمية. لكن في النهاية، خرجت هذه الأداة عن سيطرته.

في 27 فبراير من هذا العام، وقعت شركة OpenAI عقدًا مع وزارة الدفاع الأمريكية، يسمح للجيش الأمريكي باستخدام ChatGPT على الشبكات السرية للدفاع الوطني. وفي نفس اليوم، عبر ألتمان عن دعمه لموقف شركة أنثروبيك التي تقيّد استخدام الذكاء الاصطناعي في المجال العسكري.

تم الادعاء أن أكثر من 1.5 مليون شخص شاركوا في حركة مقاومة QuitGPT. وفي 21 مارس، تظاهر حوالي 200 شخص في سان فرانسيسكو، عبروا عن احتجاجهم أمام مكاتب أنثروبيك، OpenAI، وxAI، مطالبين الرؤساء التنفيذيين الثلاثة بوقف تطوير الذكاء الاصطناعي المتقدم. وأقامت لندن أكبر مسيرة ضد الذكاء الاصطناعي على الإطلاق.

هذه هي ظاهرة "الطائر العائد" أو البومرج، حيث أن الملحمة التي صنعها ألتمان في وايومنغ والأمن الذي استأجره، مصممة لمواجهة نوعين من المخاطر: أحدهما من الخارج، والآخر من ما يبنيه هو بنفسه. هو يأخذ المخاطر على محمل الجد في حياته الخاصة، لكنه في العلن يقر بمخاطر واحدة فقط.

القصص التي أُنشئت، أُطلقت، ثم عادت لتصطدم بالأبواب.