للتو شفت خبر مهم جداً في عالم DeFi. قاضية فيدرالية في نيويورك رفضت كل المطالبات المتبقية في الدعوى الجماعية ضد Uniswap Labs وهايدن آدامز. هذا يعني انتهاء قضية استمرت تقريباً 4 سنوات.

القصة باختصار: في 2022، ادعى مستثمرون أنهم خسروا أموالهم في 38 رمز احتيالي على منصة Uniswap. قالوا إن الشركة سهّلت هذه العمليات من خلال توفير البنية التحتية. لكن القاضية كاثرين بولك فايللا رفضت هذا الادعاء بشكل نهائي.

النقطة الأساسية في الحكم: عدم وجود معرفة فعلية. المحكمة قالت إن Uniswap ما كانت تعرف بشكل مباشر عن عمليات الاحتيال المحددة. مجرد تلقي شكاوى بعد حدوث الخسائر ما يثبت معرفة مسبقة. والتحذيرات العامة على وسائل التواصل ما تكفي.

كمان المحكمة رفضت فكرة أن توفير منصة فقط يعتبر "مساعدة جوهرية" في الاحتيال. شبّهت ذلك بالبورصات التقليدية - توفير وصول للسوق ما يعني مسؤولية عن كل من يستخدمها.

بخصوص المطالبات الأخرى: لم تجد المحكمة أي بيانات مضللة من Uniswap نفسها. شروط الخدمة والمنشورات حذرت المستخدمين بوضوح من الرموز الاحتيالية. وبخصوص الثراء غير المشروع، ما كان في دليل إن Uniswap ربحت مباشرة من هذه المعاملات خلال الفترة المعنية.

هايدن آدامز كتب على X: "إذا كتبت كود مفتوح المصدر واستخدمه محتالون، المسؤولون هم المحتالون وليس مطورو الكود." وبريان نيستلر، المستشار العام لمؤسسة Uniswap، قال إن هذا حكم آخر يحدد سابقة قانونية مهمة لـ DeFi.

ما يهمك تفهمه: الحكم واضح جداً - تصميم البنية التحتية اللامركزية بحد ذاته ما يساوي تنظيم احتيال. المحكمة شددت إن القلق بشأن الفجوات التنظيمية في DeFi يجب أن يعالجه الكونغرس وليس التفسير القضائي الواسع.

هذا يعني حماية قانونية أقوى لمطوري البروتوكولات مفتوحة المصدر. بعد عدة جولات من التعديلات والمراجعات، يبدو أن الطريق القانوني انتهى هنا. المستثمرون ما عندهم أساس قانوني قوي للمتابعة، والحكم يرسي معيار واضح لحماية الابتكار في النظم اللامركزية.