أفهم شعورك بالشك. بالفعل سوق الكريبتو يواجه مشكلة الثقة بشكل كبير. لكن، على المدى الطويل، أعتقد أن الاعتماد والشفافية هما كل شيء. لذلك، ما يثير اهتمامي هو الانتقادات الموجهة لـ ICP مثل "غير معتمد"، "نظام بونزي"، "إدارة احتيالية"، ولكن عند النظر إلى توكنوميك ICP والآلية الفعلية، فإن هذه الانتقادات لا تنطبق.

ICP هو ببساطة شبكة حوسبة مفتوحة، مبنية على السلسلة. العقود الذكية (الحاويات) تعمل بشكل حتمي، وتوفر الويب مباشرة. الموارد تُدفع على شكل دورات، وهو ما يعتمد على الاستخدام الفعلي الذي يمكن تتبعه تمامًا على السلسلة. هذا هو المهم.

نظام بونزي هو نظام تتدفق فيه أموال المشاركين الجدد إلى أصحاب الحصص الحاليين. لكن الآلية الأساسية لـ ICP ليست كذلك، فهي في الأساس مدفوعات مقابل استخدام الحوسبة. عندما يتم تشغيل التطبيق، يتحول ICP إلى دورات وتُحترق. هذا هو الاستخدام الحقيقي. إنه فائدة، وليس نظام دفع دائري.

يقول البعض غالبًا "غير محدود الإمداد، لذلك خطير"، لكن هذا ليس دقيقًا تمامًا. صحيح أن ICP لا يوجد لديه حد صارم، لكن إصدار العرض محدد بشكل واضح وفقًا لقواعد، وهناك آلية حرق تتوافق مع الطلب. إجمالي العرض يعتمد على ميزانية الأمان واستهلاك الحوسبة الفعلي. فكرة أن "الحد موجود = آمن، بدون حد = احتيال" هي تبسيط مفرط، وأعتقد أن النموذج العقلي الأكثر صحة هو أن هذا هو النهج الأكثر استدامة.

كانت تقلبات الأسعار في 2021 سيئة حقًا. لكن تقلب السوق لا يعني أن البروتوكول احتيالي. إذا أردت تقييم توكنوميك ICP بشكل صحيح، يجب أن تركز على الوظائف المطبقة (مفاتيح السلسلة، مفاتيح المرور، الويب على السلسلة، التنفيذ القابل للتحقق) وعلى الاستخدام القابل للقياس. لا تنجرف وراء الأجواء أو المشاعر. عد إلى الأساس، وانظر إلى ما يحدث فعليًا. أعتقد أن هذه هي الخطوة الأولى لفهم توكنوميك ICP بشكل صحيح.