الليلة وأنا أتناول السناك وأتصفح سجلات تصويت DAO، كلما نظرت أكثر، شعرت أن المقترحات مكتوبة بشكل جميل، لكن التركيز الحقيقي هو على تلك الهيكلية التحفيزية والسلطوية: من يقترح، من يمكنه تعديل المعلمات، من يحصل على الدعم، من لديه حق النقض، كلها مكتوبة في التفاصيل. في كثير من الأحيان، ليست مسألة "إجماع المجتمع"، بل هو تركيز حق التصويت في أيدي عدد قليل من العناوين، ثم استخدام بعض المكافآت لجذب الجميع لإعطاء إعجاب، ثم بعد ذلك، عندما تفكر في الأمر، تجد الأمر مضحكًا جدًا.

مؤخرًا، في منطقة معينة، زادت الضرائب وبدأت موجة الامتثال تتلاشى وتعود، وتوقعات الناس بشأن دخول وخروج الأموال تتغير أيضًا، ويصبح التصويت أكثر عرضة للانحراف بسبب "هلع قصير الأمد/مكاسب قصيرة الأمد". الآن، أركز على مصدر الأموال، كيف يتم تحديد عتبة التصويت، وهل هناك عواقب فعلية للأصوات المعارضة، إذا لم أفهم السرد، فلن أتابع، وأفضل أن أفوت، على الأقل.