يطرح rsETH سؤالًا مثيرًا للاهتمام. يتم إصدار rsETH على الشبكة الرئيسية. جميع السلاسل الأخرى تحمل لنسمها rsETH’ - وهو مشتق من rsETH المحتجز في صندوق الأمانة الخاص بالجسر.

هل هذه في الواقع منتجات منفصلة؟
الحجة هي أن مستخدمي rsETH’ تحملوا مخاطر الجسر، بينما مستخدمو rsETH لم يوافقوا على ذلك.
الحجة المضادة هي أن rsETH’ لم يُعرض أبدًا كمنتج مختلف، أو أُشير إلى أنه يمكن أن يتعرض لخسائر دون أن تتعرض rsETH أيضًا لذلك.
عندما أقوم بالتحقيق في الأصول الحقيقية على الشبكة، فإن فهم مكانك في قائمة السداد هو أحد أول الأسئلة التي تطرحها.
أعتقد أن الكثير من الناس ينسون ذلك نوعًا ما مع الأصول على السلسلة. حتى شيء بسيط مثل أصل كامل على السلسلة داخل خزنة Morpho يعتمد على إصدار الخزنة.
أعتقد أن هذا التساهل يرجع إلى انتشار النتائج الثنائية في أصول التشفير - فهي إما ميتة أو ليست كذلك - لذلك لم يكن هناك الكثير من المتبقي للنضال من أجل الاسترداد.
لذا، من نواحٍ كثيرة، هذه هي آلام النمو لعملة مشفرة تصبح أكثر أمانًا قليلاً - لم تصل الأصول إلى الصفر، أو حتى إلى خسائر بنسبة 50%.
هذه خسائر محتملة يمكن تحملها، ولكن فقط إذا بدأ المالكون والمقرضون في تقييم ليس فقط احتمالية التلف، ولكن أيضًا ما هو معدل الاسترداد المتوقع.
على أي حال، هذه هي البشارة السارة: بدأنا نرى مؤخرًا أصولًا متضررة مع استرداد كبير، مما يضيف بعدًا جديدًا لإدارة المخاطر.