‏اقتراح تجميد عناوين بيتكوين القديمة بما في ذلك محافظ ساتوشي ناكاموتو بحجة “حمايتها من الحوسبة الكمومية” يبدو ظاهريًا كحل أمني، لكنه في الواقع يفتح بابًا خطيرًا جدًا.

أولًا، التهديد الكمومي اليوم مبالغ فيه بشكل كبير.لا توجد حواسيب كمومية قريبة من القدرة على كسر مفاتيح بيتكوين (ECDSA) على نطاق عملي. حتى أكثر التقديرات تشاؤمًا تتحدث عن سنوات طويلة وربما عقود قبل أن يصبح ذلك ممكنًا.

بالتالي، لا يوجد خطر فوري يبرر إجراء جذري مثل تجميد ملايين البيتكوين.
ثانيًا، تجميد العملات يخلق سابقة خطيرة: إذا أمكن تجميد “محافظ قديمة”، يمكن لاحقًا تجميد أي محافظ لأسباب أخرى. هذا يقوّض الفكرة الأساسية أن بيتكوين نظام لايحتاج لإذن (permissionless)

ثالثًا، هذه المحافظ ليست “مشكلة” بل جزء من قواعد اللعبة:
البيتكوين الضائعة أو غير النشطة كانت دائمًا جزءًا من العرض. السوق قام بتسعير ذلك ضمنيًا منذ البداية. تغيير القواعد الآن يعيد كتابة التاريخ الاقتصادي للنظام

رابعًا، الحل الحقيقي **إذا ظهر خطر كمومي**هو الترقية الطوعية:
- يمكن إدخال خوارزميات مقاومة للكموم
- المستخدمون ينقلون أموالهم تدريجيًا
- بدون مصادرة أو تجميد قسري
تجميد 4+ مليون بيتكوين ليس “إصلاحًا تقنيًا”، بل تغيير سياسي عميق في طبيعة بيتكوين. والخطر الحقيقي هنا ليس الحوسبة الكمومية بل كسر مبدأ "تمتلك مفاتيحك، تمتلك عمالاتك
$BTC $GT $XRP