بصراحة، سابقًا، سواء قال لي أحدهم إن "البيتكوين يمكن أن تصل إلى 100 مليون دولار"، كانت ردة فعلي الأولى دائمًا: هذا الشخص مجنون مرة أخرى.

عادةً، أتابع يوميًا في السوق رسوم التمويل والتداولات القصيرة الأجل، وأنا أتعامل مع حساب القيمة السوقية بشكل صارم جدًا: حاليًا، أكبر أصول احتياطي في العالم هو الذهب، بقيمة تقريبية 36 تريليون، وBTC بقيمة 1.4 تريليون، أي فقط 4%. إذا كانت البيتكوين ستصل إلى 100 مليون دولار في هذا السوق، فهي بحاجة إلى أن تتفوق على الذهب، وتسيطر على أكثر من نصف السوق. هل هذا واقع؟ غير واقعي.
لكن اليوم، بعد قراءة مقال آخر، أدركت أنني (ومعظم الناس) ارتكبنا خطأً فادحًا جدًا: نحن دائمًا نقارن البيتكوين بـ【الذهب الثابت】.
لقد أغفلنا حقيقة مروعة جدًا على المستوى الكلي: بسبب الطباعة غير المحدودة للدولار وأزمة الديون السيادية، فإن "سوق الاحتياطي" العالمي نفسه يتضخم بشكل جنوني.
تذكروا، في عام 2004، كانت قيمة الذهب السوقية فقط 2.5 تريليون، وخلال 20 عامًا فقط، تضخمت إلى ما يقرب من 40 تريليون. لماذا؟ لأن العملة القانونية تتآكل بسرعة، وطلب التحوط يتفجر.
وبناءً على هذا المنطق، لنفترض أن حجم الاحتياطي العالمي يتضخم إلى 120 تريليون خلال 10 سنوات قادمة. عندها، لا تحتاج البيتكوين إلى أن تطيح بالذهب، فقط عليها أن تتبع الاتجاه، وترفع حصتها السوقية من 4% إلى 17%، وسعرها سيكون 100 مليون دولار.
بالنظر إلى التدفقات الصافية الحالية لصناديق ETF في وول ستريت، بالإضافة إلى بدء العديد من الصناديق السيادية في تخصيص 1%-5% من محفظتها للبيتكوين، من 4% إلى 17%، هل هذا حلم بعيد المنال؟ إنه ببساطة مسألة حسابية محافظة جدًا.
لذا، عادةً، نستخدم أموالًا صغيرة للقيام بالتداولات القصيرة والأرباح من الفروق، وذلك لكسب التدفقات النقدية اليومية؛ لكن أمام الاتجاه العام، يجب أن نغير مفهومنا: البيتكوين بقيمة 100 مليون دولار ليس لإحداث ثورة في العالم، بل هو فقط جزء من التدفق المالي الناتج عن التضخم المفرط للعملة القانونية، وهو يلتقط ببساطة الجزء الذي يجب أن يلتقطه من المياه.