مسار سولانا مقابل تصلب إيثريوم: رؤيتان متنافستان لمستقبل البلوكشين

يواجه قطاع العملات المشفرة انقسامًا أيديولوجيًا جوهريًا حول كيفية تطور سلاسل الكتل. في 17 يناير 2026، عبّر مؤسس مشارك في سولانا، أناتولي ياكوفينكو، عن رؤية تتعارض مباشرة مع الاتجاه الاستراتيجي لإيثريوم، مما أثار نقاشًا يكشف عن نهجين مختلفين تمامًا في تطوير البروتوكول والجدوى على المدى الطويل.

ياكوفينكو يدعو إلى التطور المستمر

في منشوره بتاريخ 17 يناير على منصة التواصل الاجتماعي X، يجادل ياكوفينكو بأن البقاء في فضاء البلوكشين يتطلب التكيف المستمر. فرضيته الأساسية بسيطة: الشبكات التي تتوقف عن التغيير تخاطر بأن تصبح قديمة. “للبقاء على قيد الحياة، يتعين أن تكون دائمًا مفيدًا”، قال، مؤكدًا أن تحديثات البروتوكول يجب أن تركز على حل مشكلات ملموسة للمطورين والمستخدمين بدلاً من مطاردة كل تحسين ممكن.

هذه الفلسفة ترفض فكرة وجود بلوكشين “مكتمل”. يتصور ياكوفينكو نظام بيئي في سولانا حيث لا تعتمد الابتكارات على فريق هندسي واحد أو مؤسس واحد. بدلاً من ذلك، يدعو إلى نموذج موزع يقوده مجتمع المطورين الأوسع لاتخاذ قرارات البروتوكول. التركيز واضح—المرونة والاستجابة تتفوقان على الديمومة.

الذكاء الاصطناعي كمحرك للتطوير المستمر للبروتوكول

ربما الأكثر إثارة للجدل، يقترح ياكوفينكو أن الذكاء الاصطناعي يمكن أن يحدث ثورة في سرعة تطور سلاسل الكتل. يقترح أن نماذج اللغة الكبيرة (LLMs) يمكن أن تولد مواصفات بروتوكول دقيقة جدًا بحيث يمكن التحقق منها تلقائيًا من حيث الاكتمال وعدم الغموض. “العقبة الوحيدة الطويلة هي الاتفاق واختبار الشبكة التجريبية”، أشار، موضحًا أن الذكاء الاصطناعي يمكن أن يضغط دورات التطوير من خلال التعامل مع التعقيد الفني.

هذه الرؤية تضع حوكمة البلوكشين في مسار أكثر استقلالية، مع تسريع الذكاء الاصطناعي لوتيرة الابتكار بما يتجاوز ما يمكن أن تحققه فرق العمل البشرية فقط. بالنسبة لسولانا، يصبح التحديث المستمر ليس فقط مرغوبًا فيه، بل مُعززًا بواسطة الذكاء الآلي.

رؤية بوتيرين: التصلب الاستراتيجي للثقة

مؤخرًا، قدم فيتاليك بوتيرين، مؤسس إيثريوم، إطارًا معاكسًا: “اختبار الانسحاب”. يصف هذا المفهوم حالة مستقبلية حيث تصبح إيثريوم مكتفية ذاتيًا تمامًا ولا تتطلب مشاركة مستمرة من مطوريها المؤسسين. بموجب هذا النموذج، يصل الشبكة إلى حالة من التصلب—حيث تستمد قيمتها الأساسية من تصميم بروتوكول دائم وغير متغير بدلاً من وعد الابتكار المستمر.

يعترف بوتيرين بأن تطور البروتوكول في المدى القريب لا يزال ضروريًا. ومع ذلك، فإن هدفه الاستراتيجي هو “تثبيت” أساس إيثريوم بمجرد تحقيق معالم محددة: مقاومة كاملة للكم، بنية تحتية قابلة للتوسع بشكل كافٍ، وهيكلية حالة متينة. بمجرد تلبية هذه الشروط، يجب أن يستقر البروتوكول، مع إعطاء الأولوية للأمان وعدم القابلية للتغيير على التطوير السريع للميزات.

فلسفتان متباينتان، سوق واحد تنافسي

تُظهر هاتان الرؤيتان المتباينتان انقسامًا واضحًا في استراتيجية البلوكشين. نموذج ياكوفينكو يضع سولانا كمنصة تكنولوجية ديناميكية تعطي الأولوية للسرعة والتكيف السوقي العدواني. من خلال عدم التوقف عن التطور والاستفادة من الذكاء الاصطناعي لتسريع النمو، تهدف سولانا إلى الاستحواذ على حصة السوق من خلال الاستمرارية والريادة في الميزات.

أما نهج بوتيرين، فيصور إيثريوم كطبقة تسوية أساسية—آمنة، متوقعة، وموثوقة بشكل أساسي لأنها وصلت إلى حالة التصلب. بدلاً من المنافسة على سرعة الابتكار، تتنافس إيثريوم على الثقة والثبات.

لا يوجد نهج متفوق بطبيعته؛ كلاهما يعكس وضعًا سوقيًا مختلفًا. في نظام بيئي تنافسي يتوق إلى الوظائف المتطورة، قد تدفع التحديثات المستمرة إلى الاعتماد. وعلى العكس، في الأسواق التي تضع الثقة والاستقرار في المقام الأول، يصبح التصلب ميزة، وليس قيدًا. قد يكون للسوق المشفرة في النهاية مجال لكلتا الاستراتيجيتين—منصة ابتكار ذات سرعة عالية ونظام تسوية أساسي، كل منهما يخدم احتياجات المستخدمين المختلفة ومستويات المخاطرة.