مسار الطاقة النووية في أمريكا: كيف يعيد إدارة ترامب تشكيل مزيج الطاقة في البلاد

يقوم إدارة ترامب بإعادة توجيه استراتيجيات استثمار الطاقة الأمريكية على مدى عقود بشكل أساسي. ففي إعادة هيكلة شاملة، يقوم المسؤولون الفيدراليون بإعادة تخصيص أو إنهاء مليارات الدولارات من الالتزامات في مجال الطاقة المتجددة بشكل منهجي، مع توسيع الدعم في الوقت ذاته لمشاريع الطاقة النووية والغاز الطبيعي والنفط الأحفوري. ويمثل هذا أحد أكثر التحولات دراماتيكية في سياسة الطاقة في التاريخ الأمريكي الحديث.

إعادة تخصيص هائلة: من المبادرات المتجددة إلى الطاقة النووية والطاقة التقليدية

بدأ مكتب تمويل هيمنة الطاقة في وزارة الطاقة (EDF)—الذي كان يُعرف سابقًا بمكتب برامج القروض—بتقييم محفظة الطاقة الواسعة لإدارة بايدن. نطاق إعادة التقييم مذهل: من أصل 104 مليار دولار من الالتزامات الإجمالية للقروض التي أُقرت في ظل الإدارة السابقة، قام الـEDF بإلغاء أو يلغي حاليًا حوالي 29.9 مليار دولار (حوالي 29% من الإجمالي)، مع مراجعة 53.6 مليار دولار إضافية (حوالي 51%).

الأهم بالنسبة لقطاع الطاقة النووية، أن الإدارة حولت ما يقرب من 9.5 مليار دولار من تمويل مشاريع الرياح والطاقة الشمسية نحو محطات الطاقة النووية وتحديثات البنية التحتية للغاز الطبيعي. أوضح وزير الطاقة كريس رايت المبرر قائلاً: “اكتشفنا أن مكتب برامج القروض وزع مزيدًا من الأموال في الأشهر الأخيرة من إدارة بايدن أكثر مما تم تخصيصه خلال الخمسة عشر عامًا السابقة.” الآن، يمتلك الـEDF المُعاد هيكلته سلطة إقراض متاحة بقيمة 289 مليار دولار، وسيعطي الأولوية لستة قطاعات رئيسية: الطاقة النووية، وتطوير الفحم والغاز الطبيعي، واستخراج المعادن الحيوية، والموارد الحرارية الأرضية، والبنية التحتية للشبكة، والتصنيع المتقدم.

الاقتصاد وراء التحول: لماذا تُعطى الأولوية للطاقة النووية والغاز الطبيعي

ينبع تركيز إدارة ترامب على الطاقة النووية من حسابات استراتيجية تتعلق بموثوقية الشبكة وتكاليف توليد الطاقة. مع ارتفاع الطلب على الكهرباء في الولايات المتحدة—مدفوعًا بالذكاء الاصطناعي، ومراكز البيانات، وتصنيع أشباه الموصلات—يجادل صانعو السياسات بأن مصادر الطاقة الأساسية مثل المحطات النووية ومنشآت الغاز الطبيعي توفر الاستقرار الذي لا يمكن أن توفره الطاقة الشمسية والرياح بشكل مستمر.

ولتعزيز هذا الموقف، أصدر وزير الطاقة رايت ووزير الداخلية دوغ بورغوم وحكام جميع الولايات الـ13 التي تخدمها شبكة PJM—أكبر شبكة كهرباء في البلاد—بيانًا مشتركًا يدعو إلى تطوير قدرات توليد جديدة بسرعة. وأوضحت إدارة ترامب صراحة أن الطاقة النووية والغاز الطبيعي هما العمود الفقري لإمدادات الطاقة المستقبلية في أمريكا، ووصفت استثمارات الطاقة المتجددة على مدى عقود بأنها “سياسات مضللة” تفضل المصادر المتقطعة.

رد فعل الصناعة: تحذيرات من فجوات في الطاقة النووية وارتفاع تكاليف المستهلكين

على الرغم من ثقة الإدارة، يحذر محللو صناعة الطاقة من التسرع في الابتعاد عن الاستثمارات في الطاقة المتجددة. أصدرت جمعية الطاقة النظيفة الأمريكية (ACP) تحذيرًا صارمًا: بدون دخول مشاريع طاقة نظيفة جديدة حيز التنفيذ بشكل كبير، فإن ولايات ميد-أتلانتيك والغرب الأوسط تواجه مشكلات كبيرة في الموثوقية وارتفاع كبير في تكاليف الكهرباء خلال العقد القادم.

وفقًا لتوقعات ACP، فإن الفجوة بين الطلب المتزايد على الكهرباء والوقت المطلوب لبناء محطات نووية تقليدية ومولدات نفطية قد تفرض تكاليف إضافية تصل إلى 360 مليار دولار عبر تسع ولايات من ولايات PJM خلال العقد القادم، بشكل رئيسي من خلال ارتفاع أسعار الكهرباء بالجملة. بالنسبة للمنزل العادي في هذه المناطق، يتراوح الزيادة المتوقعة في فاتورة الكهرباء بين 3000 و8500 دولار خلال تلك الفترة العشرية.

“لضمان موثوقية الطاقة ودعم النمو الاقتصادي، يحتاج نظام PJM إلى موارد يمكن نشرها بسرعة وتعمل باستمرار،” قال جون هينسلي، نائب الرئيس الأول لتحليل الأسواق والسياسات في ACP. الفجوة الزمنية تمثل الضعف الرئيسي للطاقة النووية: فبينما توفر المحطات الجديدة موثوقية استثنائية، فإن جداول بنائها التي تمتد لسنوات عديدة لا يمكن أن تتوافق مع الزيادات في الطلب على المدى القصير الناتجة عن توسع مراكز البيانات.

التحول الأوسع في سوق الطاقة: الديناميات السوقية والتداعيات طويلة الأمد

يعكس قرار إدارة ترامب بإعطاء الأولوية للطاقة النووية إلى جانب الغاز الطبيعي قوى السوق الأوسع التي تعيد تشكيل توليد الطاقة في أمريكا. النمو الهائل في الصناعات كثيفة الاستهلاك للطاقة يعني أن البلاد لا يمكنها الاعتماد حصريًا على مصدر طاقة واحد. توفر المحطات النووية قدرة أساسية موثوقة، ويقدم الغاز الطبيعي مرونة وسرعة في النشر، وتعد تحسينات البنية التحتية للنقل ضرورية بغض النظر عن مصدر الوقود.

ومع ذلك، فإن إعادة تخصيص التمويل بشكل دراماتيكي يثير تساؤلات حول ما إذا كان بإمكان تطوير الطاقة النووية أن يتسارع بما يكفي لملء الفراغ الذي خلفه تقليل الاستثمارات في الطاقة المتجددة. عادةً ما تستغرق بناء المرافق النووية عقدًا أو أكثر، في حين يمكن نشر مشاريع الطاقة الشمسية والرياح خلال شهور. قد يؤدي هذا التفاوت الزمني إلى قيود في إمدادات الكهرباء قبل أن يتم تشغيل القدرة النووية الجديدة.

تُعد التزام الإدارة بالطاقة النووية بمثابة رهان محسوب على أن محطات الطاقة ذات السعة العالية والمثبتة ستخدم مصالح الاقتصاد الأمريكي بشكل أفضل من الاعتماد على مصادر متقطعة من الطاقة المتجددة. نجاح هذه الاستراتيجية يعتمد على تسريع تطوير مشاريع النووي مع إدارة الفترة الانتقالية التي يتجاوز فيها الطلب العرض الجديد، وهو تحدٍ لم تحله بعد أي سياسة طاقة بشكل كامل.