لماذا حصلت صديقة SBF على سنتين فقط: داخل حكم كارولين إليسون المتساهل

عندما أصدر قاضٍ اتحادي حكمًا بالسجن لمدة عامين على كارولين إليسون، الرئيسة التنفيذية السابقة لشركة ألاميدا ريسيرش وصديقة سابقتها لـSBF، في أواخر عام 2024، أثار ذلك استغراب المجتمع القانوني و مجتمع العملات الرقمية على حد سواء. فبالنهاية، كانت تواجه أقصى عقوبة تصل إلى 110 سنوات في السجن. لكن المفاجأة الحقيقية لم تكن في النتيجة — بل في مدى اختلاف حكمها بشكل دراماتيكي عن حكم شريكها السابق. ففي حين حصلت إليسون على عامين، حُكم على SBF (سام بانكمان-فريد) بالسجن 25 عامًا لقيادته مخطط الاحتيال الضخم في FTX. فما الذي يفسر هذا الفارق المذهل؟

الجواب يكمن في كلمة واحدة: التعاون.

الصفقة التي غيرت كل شيء: كيف أصبحت كارولين إليسون الشاهدة الرئيسية ضد SBF

في أواخر عام 2022، اتخذت كارولين إليسون قرارًا شكّل مستقبلها. اعترفت بارتكابها سبع تهم خطيرة، بما في ذلك الاحتيال عبر الأسلاك، واحتيال السلع، واحتيال الأوراق المالية، وغسل الأموال. وبوجهها أكثر من مئة عام في السجن، كان بإمكان إليسون أن تحاول الدفاع عن نفسها ضد التهم. بدلاً من ذلك، قررت التعاون مع المدعين الفيدراليين.

وقد ثبت أن هذا القرار كان حاسمًا. عندما أدلت بشهادتها في أواخر عام 2024، شهدت لمدة ثلاثة أيام متتالية، موضحة كيف أن SBF قد نظم أحد أكبر عمليات الاحتيال المالي في التاريخ. وفي ملفات المحكمة، وصف المدعون الفيدراليون شهادتها بأنها “ركيزة القضية” ضد الرئيس التنفيذي السابق لـFTX. وكانت المدعية المساعدة في مكتب المدعي العام الأمريكي دانييل ساسون حاسمة في قولها: إن أدلتها “مدمرة وقوية”، وتتناقض مباشرة مع شهادة SBF المراوغة والمستهينة.

شاهد مروع: لماذا اعتبر القاضي كابلان شهادة إليسون موثوقة

أوضح القاضي لويس كابلان خلال النطق بالحكم أن تعاون إليسون كان حاسمًا في تأمين الإدانة. قال من على المنصة: “في 30 سنة، رأيت الكثير من المتعاونين، لكني لم أرَ أحدًا مثل السيدة إليسون.”

ما الذي جعل شهادة إليسون مقنعة جدًا؟ وفقًا لسجلات المحكمة، وجد القاضي كابلان “أقل خطأ واقعي، وأقل تناقض” في روايتها. سردها المفصل لكيفية استخدام SBF لودائع العملاء لإخفاء خسائر بمليارات الدولارات في ألاميدا — خسائر كانت مدعومة إلى حد كبير برمز FTX المنهار، FTT — وفر للهيئة القضائية خارطة طريق واضحة للاحتيال.

كما كشفت إليسون كيف أن SBF قد وجهها لإنشاء عدة ميزانيات عمومية زائفة بهدف خداع المقرضين المتوترين والحفاظ على استمرارية الاحتيال. في صيف 2022، ومع انهيار سوق العملات الرقمية وتفكك شركات مثل Celsius و Three Arrow Capital، تصاعد الضغط. أصبح الاحتيال أكثر يأسًا ووقاحة.

ثمن التعاون: كيف قيّم القضاء مساعدة إليسون

خلال جلسة النطق بالحكم، حدد القاضي كابلان ثلاثة أسباب رئيسية لتخفيض العقوبة بشكل كبير رغم خطورة جرائمها:

أولاً: طبيعة ومدى تعاونها. لم تقتصر إليسون على الشهادة؛ بل قدمت أدلة أثبتت بشكل مباشر ذنب SBF. معرفتها الداخلية بالميزانيات الزائفة والاحتيال الموجه كانت لا غنى عنها.

ثانيًا: المسؤولية النسبية. أكد كابلان أن دوافع إليسون كانت مختلفة جوهريًا عن دوافع SBF. فبينما كان SBF مدفوعًا بالطموح والجشع، كانت إليسون “ضعيفة واستُغلت”. واصفًا إياها بأنها “كريبتونيت” — مصطلح يوحي بالسيطرة والاعتمادية بدلاً من الشراكة المتساوية.

ثالثًا: الندم الحقيقي. أشار القاضي إلى أن ندم إليسون بدا أصيلًا. ففي منتصف 2022، بدأت تثير مخاوف داخلية بشأن مخالفات في حسابات ألاميدا. وأبلغت لاحقًا نيشاد سينغ، مدير الهندسة في FTX، بمخاوفها المتزايدة حول مخاطر السوق. وعلى الرغم من أن تحذيراتها لم توقف الانهيار، إلا أنها أظهرت أنها بدأت تشكك في العمليات.

وفي جلسة النطق بالحكم، خاطبت إليسون المحكمة، مقدمة “أعمق اعتذاراتها لكل من تضرر” من الاحتيال الذي استمر من 2017 إلى 2022. وغادرت المحكمة الفيدرالية في مانهاتن محاطة بفريقها القانوني، دون أن تدلي بأي تصريحات علنية.

كشف الاحتيال: النطاق الكامل لعملية “الصندوق الأسود” لـSBF

على منصة الشهادة، شرحت إليسون للهيئة القضائية تفاصيل الاحتيال بشكل دقيق. لسنوات، أنشأ SBF قناة مخفية بين FTX وألاميدا، تسمح له بنقل ودائع العملاء سرًا لتغطية خسائر التداول. كانت الميزانيات الزائفة ضرورية للمخطط — إذ أقنعت المقرضين والمستثمرين والسوق الأوسع بأن الكيانين مستقران ماليًا، في حين أن ألاميدا كانت تنزف المال.

تعمقت الأزمة في منتصف 2022 عندما أدت الانهيارات المتتالية في صناعة العملات الرقمية إلى سحب الثقة وتزايد الشكوك. أدى انهيار Three Arrow Capital وإفلاس Celsius إلى تأثير الدومينو. ومع تراجع قيمة رمز FTX الخاص (FTT)، أصبح الضمان الذي يدعم خسائر ألاميدا شبه عديم القيمة. وكان رد فعل SBF تصعيد الاحتيال، وتوجيه إليسون وآخرين لصنع مستندات وإخفاء الحقيقة.

ما جعل رواية إليسون مقنعة جدًا هو تفصيلها الدقيق. كانت قادرة على ذكر الأسماء، ووصف الاجتماعات، وشرح الآليات الدقيقة لتطور الاحتيال مع مرور الوقت. وأجابت شهادتها بشكل فعال على السؤال الأساسي للهيئة القضائية: كيف يمكن أن ينهار FTX فجأة هكذا؟

عندما يغير المطلعون شهاداتهم: سابقة تاريخية للشهود المتعاونين

ليست حالة إليسون الأولى التي تتلقى فيها شخصية داخلية متعاونة حكمًا مخفضًا بشكل كبير. وأشهر مثال على ذلك هو أندرو فاستو، المدير المالي السابق لشركة إنرون. لعب فاستو دورًا مركزيًا في تنظيم احتيال إنرون الضخم في أواخر التسعينيات، لكنه بعد شهادته ضد المدير التنفيذي جيفري سكيلينغز، حصل على حكم بالسجن ست سنوات — أقل بكثير مما كان يمكن أن يواجهه.

وأشار القاضي كابلان صراحة إلى هذا المبدأ، موضحًا أن التعاون في قضايا بهذا الحجم يستحق مرونة كبيرة، رغم أنه لا يمكن أن يكون بمثابة “خروج من السجن مجانًا”. وأقرّ التوتر: إليسون كانت متورطة في ربما أكبر احتيال مالي في تاريخ الولايات المتحدة، إن لم يكن في العالم. لكن تعاونها كان حاسمًا.

وحصل شهود آخرون في القضية على اعتبارات مماثلة. نيشاد سينغ، المهندس الذي أبدى مخاوف بشأن مخالفات ألاميدا قبل شهادته ضد SBF، كان مقررًا للحكم بعد إليسون. وجاري وانغ، المدير التقني لـFTX وشاهد متعاون آخر، واجه حكمًا لاحقًا. وحتى رايان سالاما، المدير المشارك السابق لفرع FTX في جزر البهاما وشاهد أقل تعاونًا، حصل على حكم بالسجن سبع سنوات ونصف في منتصف 2024 — وهو جزء بسيط مما كان يسعى إليه الادعاء.

الثمن الشخصي: لماذا كانت هشاشة إليسون مهمة

بعيدًا عن الحجج القانونية، بدا أن القاضي كابلان تأثر بالأبعاد الشخصية لوضع إليسون. كانت علاقة SBF وإليسون العاطفية مركزية في هشاشتها. وقال فريق دفاعها إن حياتها المهنية والشخصية كانت تدور حوله. وعندما انهار الاحتيال، خسرت ليس فقط وظيفتها وحريةها — بل فقدت هويتها.

وتعمق الصدمة عندما، في 2023، زعم أن SBF سرب مذكراتها الخاصة إلى وسائل الإعلام. كانت خطوة محسوبة رسمت صورتها كشخص غير موثوق به وذو نية انتقامية. لكنها أيضًا أظهرت عدم توازن القوة في علاقتهما، وبررت، في نظر المحكمة، التمييز بين مسؤوليته ومسؤوليتها.

طلب محامو إليسون أن تتجنب السجن تمامًا، مستشهدين بـ"ظروف استثنائية". ورفض القاضي هذا الطلب، لكنه منحها العقوبة الأدنى: حكمًا بسيطًا يُقضى في منشأة أمنية منخفضة الأمن، بالقرب من بوسطن حيث نشأت. وقال لها القاضي كابلان: “كل جانب من جوانب حياتك أصبح علنيًا بشكل غير مسبوق، نأمل أن يوفر هذا الحكم بعض التخفيف.”

الخلاصة: درس في قيمة قول الحقيقة

يحمل حكم السنتين على إليسون رسالة واضحة: في قضايا الاحتيال الضخمة، يمكن للداخل الذي يتعاون مبكرًا وبشكل كامل أن يتوقع مرونة من القضاء. فقرارها بالاعتراف، والشهادة بالتفصيل، ومساعدة المدعين في تفكيك أحد أكبر عمليات الاحتيال في عالم العملات الرقمية أثبت أنه أكثر قيمة بكثير من أي دفاع قانوني قد تضعه.

أما بالنسبة لـSBF، فإن التباين لا يمكن أن يكون أكثر وضوحًا. فموقفه العدائي خلال شهادته — المراوغة، والمستهينة، والمتناقضة من الناحية الواقعية — حسم مصيره. بينما نالت ندم إليسون وتعاونها تعاطف القضاء، فإن مقاومته لـSBF ضمنت أقصى عقوبة.

أُمرت إليسون بتسليم نفسها وبدء تنفيذ حكمها في 7 نوفمبر 2024، مما يمثل نهاية مشاركتها في القضية التي استحوذت على اهتمام العالم القانوني. وما إذا كانت ستتمكن من تجاوز ظل SBF خلال هذين العامين أم لا، يبقى سؤالًا مفتوحًا.