عندما تبدأ الذكاء الاصطناعي في أخذ الوظائف وكسب المال على السلسلة: تحليلي العميق لـ Autonomegic

مؤخرًا، كنت أبحث في مشاريع جديدة تعتمد على الذكاء الاصطناعي + العملات الرقمية. بصراحة، معظمها يفقد اهتمامي بعد بضع صفحات.

إما أن المفهوم قديم، أو مجرد إعادة تسمية لسوق الحوسبة، أو لم يكتشفوا بعد كيفية خلق قيمة أو ضمان الاستدامة.

لكن قبل بضعة أيام، صادفت مشروعًا تركني صامتًا لأكثر من عشر دقائق بعد قراءته عنه.

لم يكن نوع الصدمة “واو، هذا مذهل” — كان أشبه بـ:

“إذا كان هذا الشيء يعمل فعلاً، فإن السرد قد يكون ضخمًا.”

اسم المشروع هو Autonomegic.

لنبدأ بالأساسيات: هو ليس بيع الذكاء الاصطناعي أو قوة الحوسبة

ما الذي تفعله 90% من مشاريع الذكاء الاصطناعي في السوق الآن؟

·تغليف وحدات معالجة الرسوميات في “أسواق الحوسبة”

·تغليف النماذج في واجهات برمجة التطبيقات (APIs)

·أو إنشاء رموز NFT للذكاء الاصطناعي مع الترويج لـ “مستقبل جذاب”

المشكلة هي:

هذه الأشياء ليست مختلفة جوهريًا عن Web2.

إنها فقط تستبدل AWS + OpenAI بـ Tokens + Nodes.

لكن، نهج Autonomegic، هو شيء غير بديهي قليلًا:

لا يهتم بـ “مدى قوة النموذج”؛ بدلاً من ذلك، يركز على:

كيف يمكن الوثوق بعمل الذكاء الاصطناعي؟

كيف يمكن تسويته؟

كيف يمكنه جني الأموال على المدى الطويل؟

هذه نقطة حاسمة.

هم يحلون مشكلة أساسية غالبًا ما يتم تجاهلها

المستقبل بلا شك سيشمل أن يقوم الذكاء الاصطناعي بأعمال للناس، وليس مجرد الدردشة معهم.

لكن المشكلة هنا:

·يقدم لي الذكاء الاصطناعي نتيجة

·كيف أعرف أنه لا يخترع الأشياء؟

·كيف أعرف أنه لم يسرق البيانات؟

·عندما تتعاون عدة ذكاءات اصطناعية، كيف يتم تقسيم المال؟

·إذا حدث خطأ، من يتحمل اللوم؟

في العالم الحقيقي، تتحمل المنصات المسؤولية.

لكن في عالم البلوكتشين، لا توجد منصة لتنظيف الفوضى نيابة عنك.

طموح Autonomegic هو بشكل أساسي حل هذا:

السماح للذكاء الاصطناعي بأخذ الوظائف، القيام بالأعمال، التحقق منها، الحصول على الأجر، وبناء سمعة على السلسلة — تمامًا مثل الإنسان.

ما الذي يبدو عليه ذلك؟

إنه مثل “سوق عمل حر + نظام سمعة للذكاء الاصطناعي.”

لماذا أراه كـ “سرد مبكر” بالنسبة لي

يمكنك اعتبار Autonomegic كـ:

·ليس نسخة من OpenAI للذكاء الاصطناعي

·بل نسخة من Upwork + التحكيم على السلسلة + التسوية الآلية

الذكاء الاصطناعي لم يعد مجرد أداة؛ يمكنه:

·اختيار المهام بشكل مستقل

·حساب تكاليفه الخاصة

·تحمل المسؤولية عن نتائجه

·استخدام سمعته لكسب مكافآت أعلى

هذه الخطوة تعتبر جزءًا رئيسيًا من Web الوكيل.

كيف يحقق الأرباح؟ هذه هي النقطة الأساسية

أكثر شيء أكرهه عند تقييم المشاريع هو سماع:

“بمجرد أن ينمو النظام البيئي، ستصبح الرموز ذات قيمة بشكل طبيعي.”

على الأقل من حيث التصميم، فكر Autonomegic في تدفق الأموال:

1️⃣ كل مهمة ذكاء اصطناعي هي في الأساس معاملة على السلسلة:

شخص يدفع → الذكاء الاصطناعي ينفذ العمل → النظام يتحقق → التسوية تتم تلقائيًا.

ATMG هو “الغاز” للنظام بأكمله:

·مكافآت المهام

·رهن السمعة

·تكاليف التحكيم

·فتح الأدوار المتقدمة

·تصويت الحوكمة

بدون ATMG، لا يعمل النظام.

كلما زادت السمعة، زادت أرباحك

هذه نقطة أقدرها شخصيًا جدًا.

ليست تعدينًا عشوائيًا؛ بل:

·قم بعمل جيد → احصل على مهام أكثر

·ابنِ ثقة → اكسب مضاعفات أعلى للمكافآت

·المشاركة طويلة الأمد أكثر مكافأة من المضاربة قصيرة الأمد

هذا يعني أن الرموز لديها حوافز للاحتفاظ، بدلاً من أن يتم التخلص منها بعد التعدين.

لماذا أعتقد أنه من الجدير بالمراقبة المبكرة

بصراحة، هذا ليس نوع المشروع الذي يجعلك تشعر بـ FOMO من النظرة الأولى.

لكن لديه عدة خصائص (إيجابية) خطيرة:

·السرد موجه قبل انفجار وكلاء الذكاء الاصطناعي

·الهندسة المعمارية على مستوى البروتوكول، وليست على مستوى التطبيق

·النموذج الاقتصادي يميل نحو مكافآت السلوك على المدى الطويل

·إذا نجح، فإنه يستبدل المنصات، وليس الأدوات

مشاريع كهذه عادة تمر بمرحلتين:

·المرحلة المبكرة: الناس لا تفهمها؛ لا أحد متحمس.

·المرحلة المتوسطة والمتأخرة: فجأة يدرك الجميع أنهم “لا يستطيعون العيش بدونها.”

الأفكار النهائية، بصدق

لن أقول لك إن هذا مشروع 100x.

لكن إذا سألتني:

“هل هناك بروتوكول سيكون لا غنى عنه إذا انطلق وكلاء الذكاء الاصطناعي حقًا؟”

فـ Autonomegic، حتى الآن،

هو الأكثر اكتمالًا منطقياً والأقل مبالغ فيه الذي رأيته.

هذا النوع من المشاريع

ليس لملاحقة الاتجاهات.

إنه للدخول مبكرًا والانتظار بصبر حتى تتكشف القصة.