محكمة الاستئناف تُعِيد الحق إلى نصابه في إدانة مسؤول سابق في OpenSea بالاحتيال

في تطور قانوني هام، سحب وزارة العدل الأمريكية ملاحقتها للاحتيال ضد ناثانييل تشاستاين، مدير سابق في سوق NFT المفتوحSea. يأتي هذا القرار بعد حكم استئنافي ألغى إدانة تشاستاين السابقة، مما يمثل نقطة تحول في كيفية تفسير المحاكم للجرائم المالية ضمن قطاع العملات الرقمية وNFT. وجد فريق الاستئناف عيوبًا حاسمة في تعليمات هيئة المحلفين، والأهم من ذلك، قرر أن بيانات معاملات NFT تفتقر إلى قيمة تجارية ملموسة كافية لدعم الملاحقة بموجب قوانين الاحتيال عبر الأسلاك — وهو تفسير قانوني يضعف بشكل أساسي من قضية الحكومة.

لماذا يعيد هذا القرار تشكيل ملاحقة الاحتيال في NFT

ركز قرار المحكمة على سؤال قانوني محوري: هل تعتبر بيانات NFT “شيئًا ذا قيمة” بموجب قانون الاحتيال عبر الأسلاك؟ من خلال الحكم أن مثل هذه البيانات تفتقر إلى ملموسية تجارية كافية، أعادت منظومة العدالة رسم حدود كيفية ملاحقة جرائم العملات الرقمية والأصول الرقمية. تشير هذه التفسير إلى أن القضايا المستقبلية التي تتعلق بمعاملات NFT قد تواجه أعباء أدلة متزايدة، مما يتطلب من المدعين إثبات ضرر اقتصادي أكثر وضوحًا مما يمكن أن توفره بيانات المعاملات وحدها. يعكس هذا القرار شكوكًا متزايدة داخل المؤسسات القانونية حول تطبيق أطر الجرائم المالية التقليدية على أسواق الأصول الرقمية.

التداعيات الأوسع للتنفيذ التنظيمي للعملات الرقمية

يُعد هذا الحالة مثالًا على نمط أوسع من التراجع التنظيمي في تنفيذ قوانين العملات الرقمية عبر عدة ولايات قضائية. يظهر قرار وزارة العدل بإلغاء الدعوى استراتيجية إعادة ضبط الأولويات — حيث تتجه نحو الابتعاد عن الملاحقة العدلية الحادة لقضايا الأصول الرقمية الغامضة، نحو إجراءات تنفيذية ذات أساس قانوني أوضح. مع استمرار تراجع سوق NFT العالمي وتراجع اهتمام المستثمرين، قد يثبط هذا التراجع القانوني الملاحقات المستقبلية في قضايا مماثلة، مما يعيد تشكيل كيفية تعامل السلطات مع ادعاءات الاحتيال المرتبطة بالعملات الرقمية.