هناك سؤال حقيقي يتبلور في مجال استثمار التكنولوجيا الآن. مع تدفقات رأس المال الضخمة المركزة في عمالقة الذاكرة والتخزين—Micron، AMD، Sandisk، Western Digital، و Seagate—نرى تحولًا كبيرًا في كيفية تحرك الأموال عبر قطاع التكنولوجيا.
القلق بسيط: إذا كانت هذه القوى الكبرى في أشباه الموصلات والتخزين تلتهم الحصة الأكبر من استثمار التكنولوجيا، فهل يترك ذلك مساحة أقل لبقية النظام البيئي؟ عندما يركز المال المؤسسي بشكل مكثف على عدد قليل من اللاعبين—خصوصًا المرتبطين بالبنية التحتية للذكاء الاصطناعي وتوسعة مراكز البيانات—فإن ذلك يمكن أن يخلق ضغطًا حقيقيًا على التقييمات في أماكن أخرى.
فكر في الأمر بهذه الطريقة. رأس المال محدود، ومعنويات المستثمرين أكثر محدودية. عندما تتجاوز أرباح Micron وتبدو خارطة طريق AMD قوية، فإن ذلك يخلق جاذبية جاذبة. في الوقت نفسه، تجد الشركات الصغيرة في مجال الشرائح، والبرمجيات، وقطاعات التكنولوجيا الأخرى نفسها محرومة من التمويل الجديد واهتمام الشراء.
السؤال يصبح: هل هذا دوران مؤقت أم تحول هيكلي في كيفية رؤية السوق للتكنولوجيا؟ والأهم من ذلك—هل يمكن للمشهد التكنولوجي الأوسع أن يحافظ على النمو عندما يتم استهلاك الأكسجين من قبل عدد قليل من الأسماء الكبرى ذات القيمة السوقية الضخمة؟
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 18
أعجبني
18
7
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
LiquidityNinja
· منذ 11 س
嗯...هذه هي التنافسية الرأسمالية النموذجية، الشركات الكبرى تأكل اللحم والمصانع الصغيرة تشرب الحساء، والشعور أن النظام البيئي على وشك الانهيار
شاهد النسخة الأصليةرد0
WenAirdrop
· منذ 16 س
هذه هي النمط النموذجي للتنافس الرأسمالي، حيث تلتهم الشركات الكبيرة الشركات الصغيرة، وتركز الكثير من الأموال على عدد قليل من عمالقة الشرائح.
---
لا، إذا استمر الأمر على هذا النحو، كيف ستبقى المشاريع الابتكارية الصغيرة على قيد الحياة؟ أشعر أن النظام البيئي بأكمله على وشك أن يُستنزف تمامًا.
---
لقد حققت شركة micron و amd أرباحًا هائلة في هذه الجولة، لكن الاتجاهات التقنية الأخرى حقًا تم إهمالها بشكل كبير.
---
الرأسمال دائمًا هكذا، عندما يكون هناك موجة من الاتجاهات، يتجمع الجميع بسرعة، وعندما تنفجر الفقاعة، يتحولون إلى مسارات جديدة.
---
باختصار، لا تزال البنية التحتية للذكاء الاصطناعي هي الأكثر رواجًا، وأي مجالات فرعية أخرى لا يهتم بها أحد.
---
من المتوقع أن تستمر أزمة التمويل الحالية، إلا إذا ظهرت موجة جديدة تجذب بعض الانتباه.
---
أشعر بالقلق من أن هذا التركيز قد يؤدي في النهاية إلى تدمير النظام البيئي بأكمله...
شاهد النسخة الأصليةرد0
notSatoshi1971
· 01-21 16:29
هل عملاق الرقائق حقًا ينهب الدماء، والشركات الصغيرة لا تستطيع إلا أن تتلقى الريح من الشمال الغربي... هل حان الوقت للانتعاش مرة أخرى في قطاع أشباه الموصلات الصغيرة والمتوسطة؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
MetaverseHomeless
· 01-21 16:27
رأس المال هو هذا القدر فقط، وقد استولى عليه عدد قليل من الشركات الكبرى، فكيف ستبقى الشركات الصغيرة على قيد الحياة... هل ستؤدي موجة حمى البنية التحتية للذكاء الاصطناعي هذه إلى تدمير النظام البيئي التكنولوجي بأكمله؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
GateUser-9ad11037
· 01-21 16:23
هذه هي القاعدة النموذجية للفائز يأكل الجميع، الشركات الكبرى تبتلع الشركات الصغيرة، والرأسمال بهذه الأخلاق
شاهد النسخة الأصليةرد0
MysteryBoxAddict
· 01-21 16:01
مرة أخرى نفس الكلام القديم... الشركات الكبرى تلتهم الشركات الصغيرة، هكذا هو جنون الذهب في الذكاء الاصطناعي في هذه الجولة، والطابع المهيمن للتمويل يتكرر بشكل كبير
شاهد النسخة الأصليةرد0
SatoshiNotNakamoto
· 01-21 16:01
ngl هذه هي التأثير النموذجي لتركيز رأس المال، مرة أخرى مشهد أن يأكل الكبار اللحم ويشرب الصغار الحساء...
هناك سؤال حقيقي يتبلور في مجال استثمار التكنولوجيا الآن. مع تدفقات رأس المال الضخمة المركزة في عمالقة الذاكرة والتخزين—Micron، AMD، Sandisk، Western Digital، و Seagate—نرى تحولًا كبيرًا في كيفية تحرك الأموال عبر قطاع التكنولوجيا.
القلق بسيط: إذا كانت هذه القوى الكبرى في أشباه الموصلات والتخزين تلتهم الحصة الأكبر من استثمار التكنولوجيا، فهل يترك ذلك مساحة أقل لبقية النظام البيئي؟ عندما يركز المال المؤسسي بشكل مكثف على عدد قليل من اللاعبين—خصوصًا المرتبطين بالبنية التحتية للذكاء الاصطناعي وتوسعة مراكز البيانات—فإن ذلك يمكن أن يخلق ضغطًا حقيقيًا على التقييمات في أماكن أخرى.
فكر في الأمر بهذه الطريقة. رأس المال محدود، ومعنويات المستثمرين أكثر محدودية. عندما تتجاوز أرباح Micron وتبدو خارطة طريق AMD قوية، فإن ذلك يخلق جاذبية جاذبة. في الوقت نفسه، تجد الشركات الصغيرة في مجال الشرائح، والبرمجيات، وقطاعات التكنولوجيا الأخرى نفسها محرومة من التمويل الجديد واهتمام الشراء.
السؤال يصبح: هل هذا دوران مؤقت أم تحول هيكلي في كيفية رؤية السوق للتكنولوجيا؟ والأهم من ذلك—هل يمكن للمشهد التكنولوجي الأوسع أن يحافظ على النمو عندما يتم استهلاك الأكسجين من قبل عدد قليل من الأسماء الكبرى ذات القيمة السوقية الضخمة؟