قضية سرقة بيتكوين لمبرمج من شنتشن أثارت مؤخرًا اهتمام المجتمع المشفر بأكمله. هذا القضية تغيرت تهمها ثلاث مرات، من البداية كانت «فتح مقهى قمار»، ثم «الحصول غير القانوني على بيانات أنظمة الحوسبة»، وأخيرًا استقر الأمر على «السرقة» و«انتهاك حقوق المعلومات الشخصية للمواطنين». هذه العملية بحد ذاتها تستحق التفكير.

القصة كالتالي: الشخص المعني لي دونغ هو مهندس أمن شبكات من الثمانينيات. تقول النيابة إنه في عام 2020، استغل ثغرة في خوادم المقامرة عبر الإنترنت في الخارج، و سرق بيانات 184 مليون مواطن صيني، وسرق عمولة وكيل الموقع بقيمة 35.5 مليون يوان. بسبب هذا الأمر، تم حجز أصوله الرقمية من قبل السلطات القضائية.

حالة الحجز معقدة بعض الشيء — فقد حجزت شرطة زانججياجيه في هونان 103 بيتكوين، وتم تحويلها إلى 49.61 مليون يوان؛ وشرطة تشانغغه في خنان حجزت 80 بيتكوين، بقيمة تقريبية تبلغ 40 مليون يوان. المجموع 183 بيتكوين، بقيمة تزيد عن 90 مليون يوان. هذا المبلغ رقم فلكي بالنسبة للشخص العادي.

الأمر الأكثر إيلامًا هو أن شرطة زانججياجيه بعد أن أفرج عن لي دونغ بكفالة، قامت مباشرة بتحويل تلك الـ103 بيتكوين إلى نقد. لكن المشكلة أن — القضية لا تزال قيد التحقيق، وتغيرت التهم ثلاث مرات، ولم تصدر بعد حكم نهائي. هذا يثير سؤالًا واقعيًا جدًا: قبل إصدار الحكم، تحويل الأصول الرقمية إلى نقد مسبقًا، ماذا يعني ذلك للمتهم؟

في 5 يناير 2026، ستعقد محكمة تشانغغه جلسة علنية للنظر في القضية. قدم الدفاع دفاعًا بعدم وجود جريمة، بحجة أن الأفعال المتعلقة بالموقع غير قانونية لا تشكل سرقة. القضية لا تزال في مرحلة المداولات، في انتظار قرار المحكمة.

هذا المثال يكشف عن نقطة خطرة يغفل عنها جميع حاملي العملات المشفرة: بمجرد أن تتعلق الأمور بالإجراءات القضائية، قد تواجه أصولك الرقمية الحجز أو التحويل إلى نقد، وقد يحدث ذلك بسرعة تفوق سرعة الأحكام القضائية. بالنسبة لحاملي العملات، هذا ليس مجرد مسألة قانونية، بل مسألة أمن أصول أيضًا.