ظاهرة مثيرة للاهتمام: نوع معين من العملات لديه مستوى إجماع على الشبكة و سيولة كافية، ومن المفترض أن أداؤه لا يكون بهذا السوء. لكن عند النظر عن كثب إلى تلك العملات المزعومة ذات الإمكانات العالية والعملات ذات المفاهيم الشعبية، فإن توزيع الحيازات يكون في الغالب عاديًا جدًا. هل يعكس هذا مشكلة ما — فحسب وجود السيولة لا يكفي، بل يجب أن نرى مدى مشاركة الأموال الحقيقية. من الناحية الأساسية، البيانات لا تظهر مشكلة، لكن رد فعل السوق الحقيقي يعاني من خصم، وهذا الاختلال يستحق التفكير.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 12
أعجبني
12
5
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
Ser_This_Is_A_Casino
· منذ 13 س
ببساطة، هو مجرد وزن زائد غير حقيقي، ولا أحد يشتريه فعليًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
BoredRiceBall
· منذ 13 س
البيانات ليست مهمة حقًا، الأهم هو أن يتأكد المستثمرون الأفراد من أنهم فعلاً ينفقون أموالهم.
شاهد النسخة الأصليةرد0
WhaleStalker
· منذ 13 س
البيانات لا تبدو جيدة على الإطلاق، لكنها ليست أكثر من مجرد شعور المستثمرين الأفراد بعدم الثقة
شاهد النسخة الأصليةرد0
LiquidityHunter
· منذ 13 س
السيولة الجيدة لا فائدة منها أيضًا، الأهم هو أن يكون هناك أشخاص يضعون أموالهم الحقيقية ويستثمرون فعليًا
ظاهرة مثيرة للاهتمام: نوع معين من العملات لديه مستوى إجماع على الشبكة و سيولة كافية، ومن المفترض أن أداؤه لا يكون بهذا السوء. لكن عند النظر عن كثب إلى تلك العملات المزعومة ذات الإمكانات العالية والعملات ذات المفاهيم الشعبية، فإن توزيع الحيازات يكون في الغالب عاديًا جدًا. هل يعكس هذا مشكلة ما — فحسب وجود السيولة لا يكفي، بل يجب أن نرى مدى مشاركة الأموال الحقيقية. من الناحية الأساسية، البيانات لا تظهر مشكلة، لكن رد فعل السوق الحقيقي يعاني من خصم، وهذا الاختلال يستحق التفكير.