2026-01-15 11:32:29

عندما تبدأ أصول المؤسسات في استكشاف اللامركزية على السلسلة، غالبًا ما لا تكون العقبات في التعقيد التقني، بل في كلمتين: الامتثال والخصوصية.

فكرة DUSK مثيرة للاهتمام — فهي لم تسعَ لتحقيق أقصى أداء، بل وجهت بندقيتها نحو النقاط الحقيقية للألم في ربط الأصول التقليدية على السلسلة. كيف تفعل ذلك بالتحديد؟

**في مجال الخصوصية**، تستخدم محرك Hedger، والتقنية الأساسية هي التشفير المتماثل. ببساطة، يمكن إجراء العمليات الحسابية على البيانات المشفرة، بحيث تظل المعلومات المالية الحساسة للعملاء المؤسساتيين معالجة دون الكشف عن النص الأصلي. مقارنة بالحلول الحالية، هذا يوفر فعلاً مساحة أكثر امتثالًا للتشريعات.

**أما عن التسوية فهي أكثر تميزًا**. يوجد في الـ"Rollup" التقليدي نوع معروف باسم "فترة الانتظار للتحدي"، حيث يتطلب تأكيد المعاملة وقتًا معينًا. أدخلت DUSK آلية التحقق المسبق MIPS، مما قلل بشكل كبير من هذه الفترة. ماذا كانت النتيجة؟ زيادة كفاءة رأس المال، وتعزيز اليقين النهائي، مما يجعله أكثر ودية للمعاملات الكبيرة.

باختصار، ما تريده DUSK هو إطار بنية أساسية modular — يحل مشكلة الامتثال والتنظيم، ويعالج أيضًا مشكلة كفاءة رأس المال. إذا نجح هذا النهج، فسيكون هناك خيار عملي كبير لتطبيق الأصول الخاضعة للرقابة على نطاق واسع على السلسلة.

DUSK‎-7.35%

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 19

أعجبني
19
9
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

StillBuyingTheDip

· 01-18 00:46

الامتثال والخصوصية هذان الكلمتان حقًا هما السقف، أتوقع أن يكون DUSK هو هذا النهج على أي حال، إذا كانت المؤسسات جادة في التشفير على السلسلة، فستحتاج إلى الانتظار أكثر هل يمكن أن ينجح التشفير المتماثل في التطبيق الفعلي؟ أشعر أنه لا يزال مجرد عمل نظري التحقق المسبق لـ MIPS يبدو جيدًا، لكن هل حل DUSK الحقيقي لمخاطر المعاملات الكبيرة؟ الإطار المعياري المعياري هذا جيد، لكن هل يمكن أن يعمل بشكل مستقر على مستوى التنفيذ هو السؤال الحقيقي هل محرك Hedger موثوق؟ يجب أن نرى أداؤه في سيناريوهات حقيقية كفاءة رأس المال هي أكثر ما يهتم به المؤسسات، وإذا كانت البيانات متفائلة حقًا، فسيبدأون في التبني بسرعة أتطلع قليلاً، لكن يجب مراقبة الوضع لفترة قبل الحكم

شاهد النسخة الأصليةرد0

fomo_fighter

· 01-17 16:37

التشفير المتماثل حقق بالفعل حلًا للمشكلات، لكن هل ستستخدمه المؤسسات حقًا؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

FOMOmonster

· 01-15 18:30

الامتثال والخصوصية هما العقبة الحقيقية، والتكنولوجيا تأتي في المرتبة الثانية

شاهد النسخة الأصليةرد0

GateUser-7b078580

· 01-15 12:03

على الرغم من ذلك، هل يمكن حقًا استخدام التشفير المتماثل على نطاق واسع؟ تظهر البيانات أن التاريخ كان دائمًا مثاليًا جدًا انتظر قليلاً لنرى إذا كان بالإمكان تشغيله، يجب أن أُحَصِّل تكلفة نظام MIPS حسب الساعة، وإلا فإن عمال المناجم سيأكلون الكثير مرة أخرى

شاهد النسخة الأصليةرد0

DegenWhisperer

· 01-15 12:03

التشفير المتماثل هذا فعلاً لديه قيمة، وهو أكثر وعيًا من تلك المشاريع التي تروج للأداء يوميًا.

شاهد النسخة الأصليةرد0

GateUser-2fce706c

· 01-15 12:02

لقد قلت منذ فترة أن موجة RWA هي الفرصة الحقيقية، مع قطع هاتين الأداتين، الامتثال والخصوصية، فإن عصر ربط أصول المؤسسات على السلسلة قد أصبح حقيقة طريقة DUSK في التشفير المتماثل، بصراحة، تعني أن البيانات يمكن استخدامها ولكن لا يمكن رؤيتها، هذه هي المستقبل يا أخي ما زلت تتردد في التفاصيل التقنية، لم تمسك الجوهر — النقطة الحاسمة أصبحت واضحة بمجرد أن يتم تفعيل كفاءة رأس المال، انظر، المؤسسات الكبرى ستتدفق، هذه فرصة لا يجب أن تفوتها

شاهد النسخة الأصليةرد0

Gm_Gn_Merchant

· 01-15 11:58

التشفير التوافقي هذا فعلاً قوي جدًا، لكن كم يبعد عن أن يكون على السلسلة حقًا --- الامتثال الحقيقي هو اللي يخلي المؤسسات تجرؤ فعلاً على المشاركة --- التحقق المسبق من MIPS يبدو جيدًا، بس ما أدري عن الأداء الفعلي كيف --- أحس أن RWA دايمًا على الورق، هل يمكن أن يتحقق DUSK فعلاً على أرض الواقع؟ --- الدمج بين الخصوصية والكفاءة، هذا الاتجاه ما فيه مشكلة، لكن التنفيذ هو المشكلة الحقيقية --- الإطارات المعيارية سمعت عنها كثير، المهم هو من يستخدمها فعلاً --- كيف يتعاملون مع تكلفة الغاز لتشفير التوافقي؟ --- التحول إلى الأصول على السلسلة للمؤسسات، لا زال فيه الكثير من عدم اليقين، والتنظيم دايمًا هو أكبر متغير

شاهد النسخة الأصليةرد0

DiamondHands

· 01-15 11:41

الامتثال والخصوصية هما فعلاً المكان الذي يعيق دخول المؤسسات إلى السلسلة تقنية التشفير المتجانس تبدو موثوقة، حيث يمكن استخدام البيانات دون الكشف عنها، وهذا بالفعل حاجة ملحة للتمويل الكبير فقط أريد أن أعرف ما إذا كان حل التحقق المسبق لـ MIPS سيظهر تكاليف مخفية مرة أخرى في المعاملات الكبيرة الفعلية ننتظر لنرى ما إذا كان يمكنه جذب المؤسسات الكبرى حقًا

شاهد النسخة الأصليةرد0

GmGnSleeper

· 01-15 11:38

الامتثال + الخصوصية هما السلاح الحقيقي، والأداء يصبح ثانويًا، هذه الفكرة حقًا عكسية ومثيرة للاهتمام

شاهد النسخة الأصليةرد0

عرض المزيد