المسار هنا واضح تمامًا—تستمر التمويل اللامركزي (DeFi) في التوجه نحو هياكل التمويل المركزي (CeFi). في الوقت نفسه، ما بدأ كنهج بدون إذن يتغير تدريجيًا إلى أطر ذات إذن. ترى ذلك يتجلى عبر البروتوكولات: طبقات الامتثال، تكاملات التعرف على العميل (KYC)، مستويات الوصول المقيدة. ليس الأمر بالضرورة سيئًا، فقط هو واقع كيف تتطور هذه الأنظمة فعليًا تحت ضغط التنظيم والطلب المؤسسي.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 15
أعجبني
15
4
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
GateUser-5854de8b
· منذ 14 س
ماذا حدث للأحلام التي حلمنا بها سابقًا حول "اللامركزية الحقيقية" التي كنا نروج لها؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
NFTRegretDiary
· منذ 14 س
التمويل اللامركزي لم يعد كذلك، لقد أدركت ذلك منذ زمن، إنه مجرد خطة ceFi تتنكر بزي اللامركزية
شاهد النسخة الأصليةرد0
MEVHunterWang
· منذ 14 س
أليس هذا هو حتمية التنازل، ماتت الأحلام، وفاز الواقع
شاهد النسخة الأصليةرد0
FancyResearchLab
· منذ 14 س
إبداع آخر غير مجدي، عندما يتم تغليف DeFi بـ KYC فإنه يصبح بمظهر CeFi
نظريًا يجب أن يكون ممكنًا، لكن في الواقع تم ترويضه بواسطة التنظيم
الآن أصبح خبيرًا، حيث تحولت permissionless إلى permissioned، وLuban No.7 يعود في البناء
المسار هنا واضح تمامًا—تستمر التمويل اللامركزي (DeFi) في التوجه نحو هياكل التمويل المركزي (CeFi). في الوقت نفسه، ما بدأ كنهج بدون إذن يتغير تدريجيًا إلى أطر ذات إذن. ترى ذلك يتجلى عبر البروتوكولات: طبقات الامتثال، تكاملات التعرف على العميل (KYC)، مستويات الوصول المقيدة. ليس الأمر بالضرورة سيئًا، فقط هو واقع كيف تتطور هذه الأنظمة فعليًا تحت ضغط التنظيم والطلب المؤسسي.