لقد قمت مؤخرًا بشحن 500 USDC على أداة تجميع تداول معينة لاختبار حجم التداول، وبعد الوصول إلى حجم تداول قدره 10,000 USDC، اكتشفت أن رسوم التآكل كانت حوالي 20 USDC. لاحظت أن الفريق المطور أطلق مؤخرًا بعض التحديثات التحسينية، ومن المتوقع أن يتحسن معدل التآكل في المستقبل. كما أن أداء الانزلاق لسلسلة تداول SOL/USDC كان مقبولًا مؤخرًا.
لكن من حيث مكانة النظام البيئي، أعتقد أن مجمعات التداول ومنصات DEX الدائمة هي مسارات مختلفة تمامًا. منصات DEX الدائمة مثل Perpdex بالفعل تهز أساسات البورصات المركزية، وتغير نمط تداول المشتقات. بالمقابل، أدوات التجميع تركز بشكل رئيسي على تحسين تجربة التداول من خلال دمج السيولة، وتلعب دورًا تكميليًا للسوق الحالي.
الادعاءات التي تقارن بين منصات التجميع وأدوات مثل gmgn تقلل من قدرات كلاهما وإمكاناتهما السوقية.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 4
أعجبني
4
4
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
PseudoIntellectual
· منذ 13 س
20块磨损率确实有点扎心,不过要真是后续能优化下来那还算可以接受吧
永续DEX والجامع حقًا ليسا من نفس المستوى، من الغريب أن هناك دائمًا من يصر على مناقشتهما معًا
انزلاق سعر SOL مقبول، لأنه يتمتع بسيولة كافية، على عكس بعض العملات الجديدة التي تتعرض للاختراق بسهولة
شاهد النسخة الأصليةرد0
MondayYoloFridayCry
· 01-15 10:02
رسوم التآكل 20 نقطة جيدة، يعتمد الأمر بشكل رئيسي على التحسينات المستقبلية
الـديسكس المستمر حقًا من مستوى آخر، المجمعون مجرد أدوات
هناك من يقارن هذا بـ gmgn، حقًا لا أستطيع التحمل
ما يكفي أن تقبل الانزلاق السعري، لا تجهد نفسك أكثر من اللازم
آلية الـperpetual فعلاً رائعة، المجمعون لا يمكنهم المنافسة
رسوم التآكل 20 يوان ليست كثيرة، لكنها بالفعل تشير إلى وجود مجال للتحسين. ومع ذلك، الأمر يعتمد على التحديثات المستقبلية، حيث أن المجمعات لا تزال تتنافس بقوة في الوقت الحالي.
الفرق بين DEX المستدام والمجمعات هو حقًا كبير، واحد يغير النمط والآخر يحسن التجربة، والموقع مختلف تمامًا. أولئك الذين يقارنون بينهما بشكل مستمر لم يفكروا جيدًا.
الانزلاق في SOL مقبول، وبعض أزواج التداول لديها انزلاق حقيقي لا يصدق.
لقد قمت مؤخرًا بشحن 500 USDC على أداة تجميع تداول معينة لاختبار حجم التداول، وبعد الوصول إلى حجم تداول قدره 10,000 USDC، اكتشفت أن رسوم التآكل كانت حوالي 20 USDC. لاحظت أن الفريق المطور أطلق مؤخرًا بعض التحديثات التحسينية، ومن المتوقع أن يتحسن معدل التآكل في المستقبل. كما أن أداء الانزلاق لسلسلة تداول SOL/USDC كان مقبولًا مؤخرًا.
لكن من حيث مكانة النظام البيئي، أعتقد أن مجمعات التداول ومنصات DEX الدائمة هي مسارات مختلفة تمامًا. منصات DEX الدائمة مثل Perpdex بالفعل تهز أساسات البورصات المركزية، وتغير نمط تداول المشتقات. بالمقابل، أدوات التجميع تركز بشكل رئيسي على تحسين تجربة التداول من خلال دمج السيولة، وتلعب دورًا تكميليًا للسوق الحالي.
الادعاءات التي تقارن بين منصات التجميع وأدوات مثل gmgn تقلل من قدرات كلاهما وإمكاناتهما السوقية.