أطلق أحد الشركاء في شركة رأس مال مخاطر معروفة تصريحًا يدعم مشروع قانون "Clarity" (مشروع قانون هيكلة سوق الأصول الرقمية)، معتبرًا أنه الاختراق الرئيسي لحماية اللامركزية ودعم المطورين. اعترف أن المشروع ليس مثاليًا، لكنه أكد أن الوقت الحالي هو نافذة الولايات المتحدة لاغتنام المبادرة في المنافسة العالمية في مجال التشفير — ففوت فرصة مراجعة لجنة البنوك في مجلس الشيوخ هذا العام، قد يعني الانتظار لسنوات أخرى.
لم تنتهِ الكلمة بعد، حيث خرج الرئيس التنفيذي لبورصة رائدة أخرى في نفس اليوم ليعارض، قائلًا بصراحة إن هذا "مشروع قانون سيء". السبب مؤلم جدًا: المسودة سرًا تمنع الأسهم المرمزة، وتفرض قيودًا على DeFi تنتهك الخصوصية، وتريد أيضًا تقليل صلاحيات لجنة السلع الآجلة الفيدرالية.
يبدو أن الأمر صراع بين مؤيدي السياسات والمنفذين على أرض الواقع. طرف يقول "حتى لو لم يكن مثاليًا، يجب تمريره"، والطرف الآخر يقول "غير مقبول تمامًا".
هذا يعكس الانقسام الحقيقي داخل صناعة التشفير — حيث تختلف درجة التسامح مع إطار التنظيم بشكل كبير. يعتقد البعض أن التنظيم هو ترقية، بينما يراه آخرون قيودًا تُفرض على الصناعة. في عام 2026، هذا المفصل الحاسم، كيف ستسير التشريعات الأمريكية في مجال التشفير، لا تزال غير محسومة حتى الآن.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 22
أعجبني
22
6
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
MetaReckt
· 01-17 07:04
رأس المال المغامر يريد "حتى لو كانت غير مثالية، يجب الدفع"، والرئيس التنفيذي للبورصة يصر على "غير مقبول تمامًا"، هذا الفارق كبير نوعًا ما... باختصار، الموقفان مختلفان، أحدهما يريد أن يكون لديه أداء في القائمة، والآخر يخشى أن يُحاصر نفسه.
شاهد النسخة الأصليةرد0
FarmHopper
· 01-16 23:31
هذه القوانين غريبة حقًا، من ناحية تقول حماية المطورين ومن ناحية أخرى تريد حظر تحويل الأسهم إلى رموز، أعتقد أنها تفرض قيودًا على DeFi.
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasFeeCrybaby
· 01-15 10:02
آه، بدأ النقاش مرة أخرى... واحد يطالب بالتسوية والتقدم بسرعة، والآخر يقول إنه غير ممكن على الإطلاق، هذان الاثنان لا يمكنهما التوصل إلى اتفاق على الإطلاق
شاهد النسخة الأصليةرد0
DecentralizeMe
· 01-15 10:02
مرة أخرى مسرحية "نحن جميعًا نعرف ما هو جيد للصناعة"، مضحكة جدًا، رأس المال المخاطر يريد النظام، والمنصات تريد الحرية، لا أحد حقًا يربح
شاهد النسخة الأصليةرد0
OnlyUpOnly
· 01-15 09:43
هذه القوانين حقًا مزعجة، حظر الرموز المميزة للأسهم؟ أليس هذا مجرد محاولة سرية لفرض قيود
حتى لو كانت غير مثالية، هل يتم دعمها؟ يا صاح، هذه المنطق غريب بعض الشيء
تم قطع خصوصية DeFi، وتم تقليل سلطة لجنة العقود الآجلة الفيدرالية؟ من يمكنه الموافقة على ذلك
الصراع داخل الصناعة يدل على أن الجميع يراهن على مسار عام 2026
على أي حال، أنا لا أصدق أن هذا سيكون شيئًا جيدًا
1月14日، انفجرت صناعة الاستثمار في العملات المشفرة.
أطلق أحد الشركاء في شركة رأس مال مخاطر معروفة تصريحًا يدعم مشروع قانون "Clarity" (مشروع قانون هيكلة سوق الأصول الرقمية)، معتبرًا أنه الاختراق الرئيسي لحماية اللامركزية ودعم المطورين. اعترف أن المشروع ليس مثاليًا، لكنه أكد أن الوقت الحالي هو نافذة الولايات المتحدة لاغتنام المبادرة في المنافسة العالمية في مجال التشفير — ففوت فرصة مراجعة لجنة البنوك في مجلس الشيوخ هذا العام، قد يعني الانتظار لسنوات أخرى.
لم تنتهِ الكلمة بعد، حيث خرج الرئيس التنفيذي لبورصة رائدة أخرى في نفس اليوم ليعارض، قائلًا بصراحة إن هذا "مشروع قانون سيء". السبب مؤلم جدًا: المسودة سرًا تمنع الأسهم المرمزة، وتفرض قيودًا على DeFi تنتهك الخصوصية، وتريد أيضًا تقليل صلاحيات لجنة السلع الآجلة الفيدرالية.
يبدو أن الأمر صراع بين مؤيدي السياسات والمنفذين على أرض الواقع. طرف يقول "حتى لو لم يكن مثاليًا، يجب تمريره"، والطرف الآخر يقول "غير مقبول تمامًا".
هذا يعكس الانقسام الحقيقي داخل صناعة التشفير — حيث تختلف درجة التسامح مع إطار التنظيم بشكل كبير. يعتقد البعض أن التنظيم هو ترقية، بينما يراه آخرون قيودًا تُفرض على الصناعة. في عام 2026، هذا المفصل الحاسم، كيف ستسير التشريعات الأمريكية في مجال التشفير، لا تزال غير محسومة حتى الآن.