2026-01-15 09:20:40

حان الوقت لأمريكا لتحديد الوتيرة في مجال العملات الرقمية، يقول قائد روبن هود

فلاד تنيف، الرئيس التنفيذي لشركة روبن هود، يبرر أن الولايات المتحدة بحاجة إلى تولي القيادة عندما يتعلق الأمر بسياسة العملات الرقمية. بدلاً من السماح لدول أخرى بتشكيل القواعد، يعتقد أن على أمريكا وضع لوائح واضحة تتيح الابتكار فعلاً — وليس كبحه.

المشكلة الأساسية؟ بدون أطر سياسة ذكية، يخاطر البلد بالتخلف في سباق الأصول الرقمية العالمي. تنيف يدعو إلى قواعد توازن بين حماية المستخدمين ونزاهة السوق من جهة، وفتح المجال للمطورين ورواد الأعمال لدفع الحدود من جهة أخرى.

في الوقت الحالي، يُقسم مجال العملات الرقمية بين جهات تنظيم مختلفة ذات اختصاصات غير واضحة. يبدو أن وجهة نظر تنيف هي أنه إذا كانت الولايات المتحدة تريد الحفاظ على تفوقها، فهي بحاجة إلى نهج أكثر تماسكًا — واحد يجذب المواهب ورؤوس الأموال بدلاً من دفعها للخارج.

يعكس النقاش توترًا أوسع في دوائر العملات الرقمية: كيف نبني حواجز حماية دون قتل الابتكار الذي يجعل المجال مثيرًا في المقام الأول.

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 8

أعجبني
8
8
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

FancyResearchLab

· 01-18 09:20

هذه الكلمات تبدو جيدة، لكننا جميعًا نعرف أن سرعة صنع السياسات في الولايات المتحدة لا يمكن أن تواكب تقلبات أسعار العملات، هاها هل تتذكر الآن أن تضع خطة؟ الاتحاد الأوروبي MiCA كان قد بدأ بالفعل نظريًا يجب أن يكون ممكنًا، لكن عند التنفيذ الفعلي، ستبدأ الجهات التنظيمية في الصراع لقد قيدت نفسك مرة أخرى، قيل إن الهدف هو حماية الابتكار، لكن في النهاية، لا تزال تسرق جزءًا من الكعكة القيمة الأكاديمية MAX، القيمة العملية MIN، هل يمكن أن تلعب هذه الحيلة القديمة في الولايات المتحدة في مجال التشفير؟ هذه المرة، من الصعب على سياسيي الولايات المتحدة توحيد الرأي أكثر من استرجاع إيثريوم هذه الكلمات من Tenev تعني: أسرع في وضع القواعد لنا، حتى نتمكن من سرقة الرافعة (ضحك) السؤال هو: من استفاد من التنظيم المجزأ؟ أليس هو أولئك الذين يكتشفون الثغرات ويستغلونها إنه مجرد موضوع ابتكار غير مجدي، الجوهر هو أن الجميع يريد قطعة من الكعكة

شاهد النسخة الأصليةرد0

DefiPlaybook

· 01-17 04:31

هذه الموجة من الجدال عادت من جديد، هل أنتم معتادون على أن تكون أمريكا متأخرة بنصف خطوة [وجه الكلب] --- الجميع يفكر في السيطرة على القواعد، لكن التنفيذ الحقيقي دائماً ما يُقصّ من قبل رؤوس الأموال المختلفة. التاريخ يُعلمنا أن الأمر ليس بهذه البساطة --- حسنًا، دع أمريكا تضع القواعد، وماذا بعد؟ عندما تظهر اللوائح، تكون الأزهار قد ذبلت، وفي ذلك الحين، رأس المال قد هرب إلى سنغافورة --- كلام فلاد يبدو مريحًا، لكن البيانات على السلسلة تقول شيئًا آخر. رأس المال قد استغل الفروق العالمية منذ زمن، لا يهمه السياسات --- ما يُقال بشكل جميل هو "حماية نزاهة السوق"، وما يُقال بشكل سيء هو أنهم يريدون تنظيم السوق للاستفادة منه. التوازن هو مجرد وهم --- السؤال الحقيقي هو من سيحدد "الابتكار"؟ هيئة الأوراق المالية والبورصات وCFTC لا تتفقان، وحتى داخل أمريكا، لا يمكن توحيد الرأي --- بدلاً من انتظار تطبيق التنظيم، من الأفضل استغلال الفرص في دول أخرى. على أي حال، رأس المال لا يعرف حدودًا --- التجزئة في الاختصاصات فعلاً مزعجة، لكن من منظور آخر — هذه فرصة للمضاربة، المناطق الرمادية التي لا يُحظر فيها بشكل صريح هي التي تساوي الكثير

شاهد النسخة الأصليةرد0

NestedFox

· 01-15 09:50

هل تريد الولايات المتحدة أن تضع إيقاعًا؟ دعها ترتب فوضى تنظيمها أولاً... بصراحة، كلام فلاد يبدو جميلًا، لكن التنفيذ الفعلي يبدو صعبًا، كل قسم يغني على ليلاه... عاد من جديد، دائمًا يفكرون في التفوق، والنتيجة أن السياسيين لا زالوا يتشاجرون هناك باختصار، يريدون الابتكار والحرية وفي نفس الوقت السيطرة على السلطة، هل يمكن الجمع بينهما؟ يضحك، التفتيت هو سمة التنظيم الأمريكية، هل تريد توحيدها؟ احلم فقط هذه الفكرة ليست خطأ، المشكلة هل لدى السياسيين الأمريكيين الوعي بذلك... أشك في ذلك بدلاً من تغيير القواعد، من الأفضل التكيف مباشرة مع بيئة الابتكار في الخارج، الآن السيولة تتجه إلى سنغافورة وهونغ كونغ يبدو كخطاب انتخابي... لكن ما هو الفعل الحقيقي؟ حماية النزاهة وتشجيع الابتكار في الأصل يتعارضان، لا يمكن الجمع بينهما انتظر حتى يعلنوا عن إطار موحد، حينها نناقش، الآن مجرد شعارات فارغة عالم العملات الرقمية يقولون إنهم بحاجة إلى قواعد، وفي نفس الوقت يشتكون من كثرتها، إنه حقًا نكتة

شاهد النسخة الأصليةرد0

CommunityLurker

· 01-15 09:49

عادوا لهذه الحيلة مرة أخرى؟ أمريكا نفسها تتصارع منذ سنوات، والآن تريد قيادة العالم في التشفير؟ أضحك على نفسي --- بصراحة، ما هو إلا رغبة في الحصول على حركة المرور والضرائب، لا تزين الأمر بشكل جميل --- تينييف قال الحقيقة، لكن هل تستطيع أمريكا حقًا توحيد التنظيم؟ أعتقد أن الأمر مشكوك فيه --- المهم هو هل يستطيع السياسيون الأمريكيون أن يتخلوا عن خلافاتهم الحزبية، لا أصدق ذلك كثيرًا --- بدلاً من الحديث عن هذه الأمور، من الأفضل أن ننجز مشروع قانون العملات المستقرة أولاً ثم نبدأ في التفاخر --- لقد هربت بالفعل إلى الخارج، والآن ندمون على القدوم، أليس كذلك؟ هاها --- هذه هي لعبة الدول الكبرى، لا يمكن للتشفير أن يكون خارج دائرة الصراع --- استمع فقط، على أي حال، المال هو الذي يتحدث في النهاية

شاهد النسخة الأصليةرد0

LiquidationSurvivor

· 01-15 09:47

说白了就是美国又想搞垄断呗，一套规则全球通用那得多爽啊

شاهد النسخة الأصليةرد0

fren.eth

· 01-15 09:40

هل تريد الولايات المتحدة أن تقود؟ أولاً، نظّم فوضى تنظيمها... الآن، من يجرؤ على التصديق بذلك --- قول جميل، لكنه ليس إلا محاولة للقيام بالأمر بشكل غير رسمي... هل يمكن حماية المستخدمين والابتكار في آن واحد --- أخيرًا، شخص ما أوضح كلامه أمام السياسيين الأمريكيين، أعجبني هذا التفكير --- اللامركزية في السلطة حقيقية جدًا، SEC و CFTC يتصارعان يوميًا --- هل تعتمد على Robinhood لدفع السياسات؟ هذا السيناريو مضحك بعض الشيء... --- الابتكار والحماية في الأصل متناقضان، لا تخدع نفسك --- في الواقع، إذا كانت الولايات المتحدة تريد حقًا المنافسة، فالأمر يعتمد على مدى استعدادهم للتخلي عن تلك الأفكار القديمة --- Tenev هذا الرجل ذكي، دع أمريكا تضع القواعد بنفسها، فهذا يصب في مصلحتها أيضًا --- الفراغ التنظيمي أعطانا فرصة، لا تتعجل في دفعهم للتدخل

شاهد النسخة الأصليةرد0

ShortingEnthusiast

· 01-15 09:36

قالت بشكل جيد، إذا لم تتخذ الولايات المتحدة إجراءات فعلاً ستتخلف حقًا. بدلاً من فرض قيود متدرجة، من الأفضل وضع قاعدة واضحة للجميع ليكونوا على دراية، فبهذه الطريقة فقط يمكن الاحتفاظ بالمواهب حقًا. --- نفس الأسلوب مرة أخرى، حماية سلامة السوق... بعد كل شيء، لا يختلف الأمر كثيرًا عن كيفية تنظيم الرقابة، ما الفائدة من الابتكار إذًا؟ --- قال فلاد أخيرًا كلامًا منطقيًا، بالفعل أوروبا تتصدر الآن، والولايات المتحدة لا تزال تتلكأ وتتردد. --- الحوكمة المجزأة مجرد مزحة، وهذه هي الجذر الحقيقي لقتل الابتكار، لا تعبثوا أكثر، أطلقوا سياسات جديدة بسرعة. --- يبدو جيدًا، لكن في الواقع؟ هو صراع بين جماعات المصالح، والمستثمرون الصغيرون لا زالوا يُستغلون ويُنهبون. --- بالضبط، لماذا ننتظر أن يحدد الآخرون القواعد قبل أن نتحرك؟ كان ينبغي علينا أن نكون في القيادة منذ زمن، لقد تخلفنا بالفعل. --- استراتيجية موحدة؟ أرجوك، هذه حكومة الولايات المتحدة، لا ترفع من توقعاتك بشأن الكفاءة... --- المشكلة ليست في سرعة إصدار السياسات، بل في من يربح ومن يخسر في هذه اللعبة، وبطبيعة الحال، روبن هود يأمل في تحرير السوق.

شاهد النسخة الأصليةرد0

HodlKumamon

· 01-15 09:28

ببساطة، هم يريدون الكعكة ويأكلونها أيضًا. الوضع الحالي للتنظيمات الأمريكية المتجزئة فعلاً غير معقول، حيث تظهر البيانات أن معدل تغيّر القواعد خلال العامين الماضيين يتجاوز 70 مرة... لكن من يكفي أن تستمع إلى كلام تينيف، فالرأس مال دائمًا يأتي قبل الحماية.

شاهد النسخة الأصليةرد0